Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-011280-68

дело № 1-666/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Бабуриной М.О. и Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К.,

подсудимой – Филиной Е.А.,

защитника - адвоката Байрамова Э.В. (удостоверение № 12547 и ордер № 151),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиной Е.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филина Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так она (Филина Е.А.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранила при себе (в правом боковом кармане надетой на ней туники черного цвета) без цели сбыта (для личного употребления), упакованное в обмотанный фрагментом эластичного бинта бесцветный прозрачный полимерный пакет «Zip Lock» вещество массой 1,87 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2028 от 12 июля 2021 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства - 1,87 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 23 июня 2021 года примерно в 05 часов 00 минут у дома 2А по Симферопольскому бульвару в городе Москве и последующего изъятия у нее данного наркотического средства (из правого бокового кармана надетой на ней туники черного цвета) в тот же день в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 55 минут по указанному выше адресу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филина Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 23 июня 2021 года примерно в 05 часов она находилась около д. 2 по Симферопольскому бульвару в г. Москве, где была остановлена сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, сотрудники спросили у нее, есть ли у нее при себе запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее есть при себе наркотическое средство соль, которое она приобрела для личного употребления. После чего сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых женского пола вышеуказанное наркотическое средство было у нее изъято, по факту изъятия составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе она расписались В содеянном Филина Е.А. раскаялась, просила строго её не наказывать.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Филиной Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Е.В., пояснившего в судебном заседании, что 23 июня 2021 года, ночью, примерно в 03 часа 00 минут, он, находясь в районе Орехово Борисово Северное города Москвы, точнее адрес не помнит, встретился со своей знакомой Филиной Е.А., с которой знаком примерно около одного года, поддерживает с ней хорошие отношения. Филина Е.А., как и он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. Встретившись и общаясь с Филиной Е.А. 23 июня 2021 года, она решила употребить наркотическое средство, однако в тот момент наркотического средства у неё не было, также как и у него. Далее, им с его телефона (в котором установлена сим-карта) по просьбе Филиной Е.А. был в мессенджере Телеграмм, был найден Телеграмм – канал (какой именно не помнит), на котором размещена ссылка, перейдя по которой на его телефон, была выслана ссылка с реквизитами счета на который необходимо было перевести денежные средства в сумме примерно 3 100 рублей 00 копеек для покупки наркотического средства, которое Филина Е.А. называла «соль». Далее, по просьбе Филиной Е.А., с использованием его телефона и привязанной к нему банковской платежной карты (оформленной на его имя) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3100 рублей 00 копеек на счет. После перевода денежных средств на его телефон в мессенджере Телеграмм поступило сообщение с указанием адреса и фотографией места, где находится «закладка с наркотическим средством «соль». Далее, он сообщил об этом Филиной Е.А., по инициативе которой и осуществлялись действия по приобретению наркотика, не смотря на то, что данные действия осуществлялись через его телефон. Это происходило, так как в тот момент его телефон был менее разряжен. Далее, по просьбе Филиной Е.А. он сопровождал её к месту, где находилась «закладка» с наркотиком, который она в дальнейшем забрала и хранила при себе вплоть до момента её остановки сотрудниками полиции и как он понял последующего изъятия у неё данного наркотика. Где именно находится место, в котором Филина Е.А. забирала наркотическое средство, он не помнит, поскольку по просьбе Филиной Е.А., он вместе с ней на автомобиле «такси», приехал к тому месту, где должна была находиться «закладка» с наркотическим средством, которое Филина Е.А. называла «соль». Далее, по прибытию на место, Филина Е.А., забрала «закладку» себе, положив в эластичный бинт, который свернула в моток, и данный моток эластичного бинта с находящимся внутри пакетиком с веществом Филина Е.А. положила в правый карман своей туники черного цвета. После этого, он вместе с Филиной Е.А. хотел направиться в направлении дома. При этом у него и у Филиной Е.А. в тот момент были полностью разряжены (выключены) телефоны, и поэтому вызвать «такси» они не могли, поэтому они решили пройти в сторону станции метро «Нахимовский проспект», где могли находиться какие – либо магазины (работающие круглосуточно), чтобы там зарядить телефоны и, вызвав автомобиль «такси», уехать в направлении дома. Далее, они вдвоем пешком следовали в указанном направлении и примерно в 05 часов 00 минут 23 июня 2021 года, точнее время не помнит, они проходили мимо дома 2А по Симферопольскому бульвару г. Москвы. Проходя мимо вышеуказанного адреса, он увидел, что к ним подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании полиции, они представились и предъявили ему и Филиной Е.А. свои служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции попросили его и Филину Е.А. представиться и предъявить удостоверяющие личность документы. Филина Е.А. представилась, и предъявила свой паспорт. Он также представился, но никаких документов удостоверяющих его личность предъявить не смог, так как никаких документов у него с собой в тот момент не было. Далее, сотрудники полиции спросили у них, с какой целью они находятся по данному адресу, и имеются ли у них с собой какие – либо запрещенные вещества. Цель нахождения по данному адресу ни он, ни Филина Е.А. внятно объяснить не могли, относительно наличия каких – либо запрещенных веществ он ответил отрицательно. Одновременно с этим Филина Е.А. на вышеуказанный вопрос сотрудника полиции пояснила, что у неё с собой в кармане, надетой на ней «туники» черного цвета, находится пакетик с наркотическим средством «соль». После этого на место приехали другие сотрудники полиции и провели его личный досмотр и личный досмотр Филиной Е.А. В ходе произведенного его личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем он и Филина Е.А. были доставлены Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы.

- показаниями свидетеля Т.Е.А., пояснившей в судебном заседании, что 23 июня 2021 года примерно 05 часов 30 минут, когда она находилась на улице Большая Юшуньская в городе Москве, к ней подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. На тот момент она не знала никаких обстоятельств и места проведения личного досмотра, но на данную просьбу сотрудника полиции она ответила согласием. Как она узнала в дальнейшем, женщину, личный досмотр которой нужно произвести зовут Филина Екатерина. Ранее с данной женщиной она не была знакома, никаких отношений не поддерживала. Личный досмотр проводился сотрудником полиции женского пола. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции досматриваемой Филиной Е.А., ей и второму понятому, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра. Личный досмотр производился 23 июня 2021 года в период времени с 05 часов 35 минут по 05 час 55 минут по адресу: город Москва, Симферопольский бульвар дом 2 А на открытом участке местности. При личном досмотре Филиной Е.А. в правом боковом наружном кармане, одетой на ней туники черного цвета, в мотке эластичного бинта, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с замком, в котором находилось порошкообразное вещество, с оттенком, а также из этого же кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» (Редми) в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в два бумажных конверта белого цвета, которые были снабжены пояснительными надписями и подписями участников данного следственного действия. По факту изъятого вышеуказанного вещества и телефона Филина Е.А. пояснила, что за вещество было у нее изъято, ей неизвестно, она хранила себе для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ей. Филина Екатерина Андреевна спокойно реагировала на происходящее. В ходе личного досмотра на месте составлялся протокол личного досмотра, после его составления вышеуказанный протокол был прочитан лично каждым, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении Филиной Е.А. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было.

- показаниями свидетеля Ш.Т.В., допрошенной в судебном заседании, показания которой по своей сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля Т.Е.А.

- показаниями свидетеля Б.Д.А. – сотрудника полиции, пояснившего в судебном заседании, что 22 июня 2021 года в 21 час 00 минут он (Б.Д.А.) совместно с полицейским – водителем взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Х.А.А., полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы П.В.В., и полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Ш.А.Н., заступил на дежурство в составе АП-3 ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы на служебном автомобиле, и осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. Примерно в 05 часов 00 минуты 23 июня 2021 года, следуя по маршруту патрулирования, примерно в районе д. 2а по Симферопольскому бульвару г. Москвы, они увидели мужчину и женщину, которые при ходьбе оглядывались по сторонам и вели себя подозрительно. Им (Б.Д.А.), совместно с сотрудниками полиции, с которыми он совместно осуществлял патрулирование, было принято решение проследовать к двум вышеуказанным гражданам и установить их личности. Далее, он (Б.Д.А.) и сотрудники полиции на служебном автомобиле стали подъезжать к Филиной Е.А. и М.Е.В., которые в тот момент находились около д. 2а по Симферопольскому бульвару г. Москвы, однако заметив сотрудников полиции ускорили свой шаг. Однако они успели проследовать незначительное расстояние и по прежнему находясь около д. 2а по Симферопольскому бульвару г. Москвы, были остановлены, примерно в 05 часов 00 минут 23 июня 2021 года. Выйдя из служебного автомобиля, он (Белоглазов Д.А.) и другие сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент Филина Е.А. нервничала, и продолжала вести себя подозрительно. После этого, он (Б.Д.А.) попросил Филину Е.А. и М.Е.В. представиться и предъявить удостоверяющие личность документы, а также пояснить почему они, увидев сотрудников полиции, попытались скрыться. На данные вопросы Филина Е.А. и М.Е.В. представились, предъявив свои удостоверяющие личность документы. Женщина представилась Филиной Е.А., предъявив в качестве удостоверяющего личность документа паспорт гражданина РФ, а мужчина представился М.Е.В., однако никаких удостоверяющих личность документов предъявить не смог. На вопрос о том, почему они пытались скрыться, резко ускорив шаг, они ничего определенного не ответили. Так как Филина Е.А. в ходе общения заметно нервничала, на лице был пот, говорила прерывистыми фразами, то он (Б.Д.А.) задал вопросы о том, с какой целью она (Филина Е.А.) в ночное время находится по данному адресу, и имеются ли у неё с собой какие – либо запрещенные вещества. На данные вопросы она (Филина Е.А.) ответила, что у неё в правом боковом кармане надетой на ней туники в мотке эластичного бинта в полиэтиленовом пакете содержится наркотическое вещество «соль». После этого он (Б.Д.А.) об установленных обстоятельствах сообщил оперативному дежурному Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы и на место происшествия вызвана следственного – оперативная группа Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. В связи с возможностью наличия у Филиной Е.А. при себе веществ, запрещенных к законному обороту на территории РФ, было принято решение о проведении её личного досмотра. Для проведения личного досмотра Филиной Е.А., примерно в 05 часов 30 минут 23 июня 2021 года в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных женщин. Он (Б.Д.А.) непосредственно в проведении личного досмотра Филиной Е.А. не участвовал, но находился на прилегающей территории, однако слышал разговоры участвующих лиц при проведении личного досмотра Филиной Е.А., а кроме этого в дальнейшем имел возможность ознакомиться с протоколом личного досмотра Филиной Е.А. Личный досмотр Филиной Е.А. проводился сотрудником полиции – помощником начальника Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Д.М.В. Перед началом личного досмотра Филиной Е.А. сотрудником полиции Д.М.В. досматриваемой Филиной Е.А., понятым, и иным участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Филиной Е.А. из правого наружного бокового кармана надетой на ней «туники» черного цвета в мотке эластичного бинта, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом с оттенком, а также обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами (какой именно марки он не знает). Относительно изъятого у Филиной Е.А. пакета с веществом, она в ходе личного досмотра пояснила, что данный пакет с наркотическим веществом она хранила у себя для личного употребления. При проведении всего личного досмотра Филиной Е.А., присутствовали понятые. Досматриваемая Филина Е.А. спокойно реагировала на происходящее. В ходе проведения личного досмотра Филиной Е.А. сотрудником полиции Д.М.В. на месте составлялся протокол личного досмотра и после его составления, он был прочитан каждым участвующим лицом, в том числе и Филиной Е.А. лично, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении Филиной Е.А. со стороны сотрудников полиции не было, Филина Е.А. вела себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ей вопросы, и давая пояснения.

Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Б.Д.А. об обстоятельствах задержания Филиной Е.А. и обнаружении в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (т. № 1 л.д. 50);

- протоколом личного досмотра Филиной Е.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия из правого бокового кармана, надетой на ней туники черного цвета, обмотанного фрагментом эластичного бинта, бесцветного прозрачного полимерного пакета «Zip Lock» с веществом внутри (т. № 1 л.д.5);

- справкой об исследовании № 12/14-3222 от 23.06.2021, из которой следует, что вещество бесцветного прозрачного полимерного пакета «Zip Lock», изъятого в ходе личного досмотра Филиной Е.А., представленное на исследование, массой 1,87 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. № 1 л.д.17);

- заключением эксперта № 2028 от 12 июля 2021 года, из которого следует, что вещество, массой 1,86 г. (оставшееся после первоначального исследования), в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – кремового цвета, из пакета, «изъятое в ходе проведения личного досмотра Филиной Е.А. 23 июня 2021 года в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 2А», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством (при производстве экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества) (т. № 1 л.д. 185-188);

- актом медицинского освидетельствования № К46232 от 23.06.2021 года, согласно которого у Филиной Е.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством морфин, метадон и его метаболитами ЭДПФ, Альфа – PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, тропикамид (т. № 1 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2021 года, согласно которому были осмотрены сейф – пакет с номерным обозначением «70703444», в котором находится в конверте из бумаги белого цвета (упаковка ЭКЦ) вещество массой 1,85 г. (оставшееся после первоначального исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством; белый бумажный конверт прямоугольной формы, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «Упаковка от вещества к заключению эксперта № 2028 от 12.07.2021 г.», в котором находится первоначальная упаковка от вещества (бесцветный прозрачный полимерный пакет «Zip Lock»), которым установлена целостность упаковок (т. № 1 л.д.190-195);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Б.Д.А., М.Е.В., Т.Е.А. и Ш.Т.В., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Филиной Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Филиной Е.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Филина Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,87 грамма, то есть в крупном размере вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Филина Е.А. на учете в НД, ПНД не состоит, ранее судима, полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, со слов трудоустроена, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2172-1 от 13 июля 2021 года, Филина Е.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Филиной Е.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) (F 19.2 – шифр по МКБ-10). Однако, изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и т.д.) и не лишали Филину Е.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Филиной Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Филина Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Филина Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Филина Е.А. в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у Филиной Е.А. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), она нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ (т. № 2 л.д. 214-216).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Филину Е.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филиной Е.А., суд не усматривает.

Судом установлено, что Филина Е.А. ранее судима приговорами Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово – Борисово Северное г. Москвы от 18 октября 2017 года, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанные судимости не образуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Филиной Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Филиной Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Филиной Е.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филиной Е.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что Филина Е.А. судима приговором мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово – Борисово Северное г. Москвы от 14 июля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев, который должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Филину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Филину Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации два раза в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Филину Е.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Филиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово – Борисово Северное г. Москвы от 14 июля 2021 года в отношении Филиной Е.А. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,85 г. (оставшееся после первоначального исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальную упаковку от вещества (бесцветный прозрачный полимерный пакет «Zip Lock»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова