Приговор

Дело № 1-667/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника адвоката Ахмиева Р.Р., представившего удостоверение № 19060 и ордер № 1/2004, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Зеленовского Ильи Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зеленовский И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Зеленовский И.В.) 26 июня 2021 года в точно не установленное дознанием время в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь в квартире № 31, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что фио и фио за его действиями не наблюдают, взял с комода, расположенного в квартире №31 по вышеуказанному адресу, ключи от автомобиля марки марка автомобиля Астра» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС стоимостью сумма, принадлежащего фио, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у д. 36 по адрес в адрес, и, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, открыл ключ-брелоком сигнализации автомобиль, сел на водительское сиденье, другой ключ вставил в замок зажигания и запустил двигатель, тронулся с места и совершил движение на указанном автомобиле в сторону д.29 корп. 3 по адрес и управлял им вплоть до момента совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Зеленовскому И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Зеленовского И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как Зеленовский И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту проживания, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Зеленовского И.В. и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Зеленовского И.В. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Зеленовского И.В. не установлено. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, как об этом ходатайствовала сторона защиты, поскольку факт возмещения ущерба в полном объеме и отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны к подсудимому, не означает наличие безусловных оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, более того, суд отмечает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявляется именно потерпевшей стороной по делу, что в данном случае отсутствует.

Суд считает, что на подсудимого Зеленовского И.В., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зеленовского Илью Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зеленовскому Илье Вадимовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Зеленовского И.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Зеленовского И.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: