Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2021г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Карцевой А.В., адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карцевой Анны Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 2006, 2008, паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карцева А.В. совершила нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального от 05.04.2021 № 59-ФЗ)

Карцева А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 236 адрес фио от 26 марта 2021 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2021 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно 02 мая 2021 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигалась по адрес Москвы, и примерно в 11 часов 57 минут 02 мая 2021 года была остановлена инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, по адресу: адрес, дом 2 строение 2 при общении с которой у неё (Карцевой А.В.) были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица а также поведение, не соответствующее обстановке после чего она (Карцева А.В.) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио примерно в 11 часов 57 минут 02 мая 2021 года по адресу: адрес, дом 2, строение 2, согласно протоколу 77 ВА 0256227, была отстранена от управления транспортным средством, после чего в 13 часов 10 минут 02 мая 2021 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она (Карцева А.В.) отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Карцева А.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Карцевой А.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 05.04.2021 № 59-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Карцева А.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение подсудимой лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Карцевой А.В. была проведена амбулаторная комиссионная судебная психиатрическая экспертиза № 2233-1 от 22 июля 2021 года, согласно которой Карцева А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Карцевой А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, кокаин) (F19.2 по МКБ-10). Имеющиеся у Карцевой А.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Карцеву А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Карцевой А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Карцевой А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.(т. 1 л.д. № 86-88).

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Карцевой А.В. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Карцевой А.В. могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карцеву Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Карцеву А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Карцевой А.В. в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: