Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0013-01-2021-001864-98

Судья первой инстанции фио Дело № 11-317/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-317/2021 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело № 2-546/2021 по иску ООО МФК «Русские деньги» к Кязимовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 224 адрес по подсудности по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 12 июля 2021 года гражданское дело № 2-546/2021 по иску ООО МФК «Русские деньги» к Кязимовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 224 адрес по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд постановил приведенное выше определение, которое ООО МФК «Русские деньги» просит отменить, указывая в частной жалобе на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в силу ст. 32 ГПК РФ стороны спора изменили территориальную подсудность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 330-0462-2017 от 06.05.2017 подсудностью споров по искам Кредитора к Заемщику, вытекающих из настоящего договора, определен суд в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации подсудностью по месту нахождения офиса ООО МФК «Русские деньги», в котором заемщик получил настоящие условия от Кредитора.

Подсудность определяет возможность рассмотрения спора в конкретном суде. Подсудность - это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Следовательно, в соответствии со ГК РФ, исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заключенных между сторонами договорах займа и поручительств, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между всеми сторонами соглашения о договорной подсудности в конкретном суде не достигнуто.

Обращаясь в суд с указанным иском заявитель применил общие положения подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика по адресу: адрес, который подсуден мировому судье судебного участка № 13 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 27.04.2020 исковое заявление ООО МФК «Русские деньги» было возвращено заявителю, поскольку правовой определенности в части изменения правил подсудности между сторонами не достигнуто.

При таком положении, применительно к , ГК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что к заявленным истцом исковым требованиям не подлежат применению правила ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик фио согласно адресной справкеи по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес зарегистрирована по месту жительства с 25.09.2019 по адресу: адрес, не относящийся к юрисдикции названного суда, а оснований для применения ГПК РФ не имеется, - то при таких обстоятельствах, в соответствии со ГПК РФ, районный суд верно установил, что предъявленные истцом требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

В частной жалобе представителя истца не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы, а потому, суд апелляционной инстанции их отклоняет.

Исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: