Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-011297-17

дело № 1-677/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

подсудимого Мамедзаде Т.Р.о.,

защитника - адвоката Шевяковой Н.А. (удостоверение № 18147 и ордер № 004215),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамедзаде Т.Р.о., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедзаде Т.Р.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Мамедзаде Т.Р.о.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил во внутреннем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, массой 0,48 г., содержащим согласно заключению химической судебной экспертизы № 2230 от 04.08.2021 в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (Мамедзаде Т.Р.о.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вплоть до момента его (Мамедзаде Т.Р.о.) задержания сотрудниками ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 17 июля 2021 года примерно в 01 час 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 5А, и последующего его изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Мамедзаде Т.Р.о., проведенного 17 июля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 5А. из внутреннего правого кармана джинсовых брюк.

Подсудимый Мамедзаде Т.Р.о. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Мамедзаде Т.Р.о. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, оказывает материальную помощь родителям, сделал взнос в благотворительный фонд.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 августа 2021 года № 1619 в применении принудительной меры медицинского характера Мамедзаде Т.Р.о. не нуждается, клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Мамедзаде Т.Р.о. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мамедзаде Т.Р.о. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной помощи родителям, взнос в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Мамедзаде Т.Р.о. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Мамедзаде Т.Р.о., возможности получения заработной платы, иного дохода, количества лиц, которым он оказывает материальную помощь

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мамедзаде Т.Р.о. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедзаде Т.Р.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (данные изъяты)); ИНН -(данные изъяты); КПП -(данные изъяты); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №(данные изъяты); БИК (данные изъяты); ОКТМО – (данные изъяты); КБК – (данные изъяты).

Меру процессуального принуждения Мамедзаде Т.Р.о. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,46 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова