Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-011300-08

дело № 1-680/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого Заливалова И.А., защитника - адвоката Колотилина В.С. (удостоверение № 18971 и ордер № 915),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заливалова И.А., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заливалов И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Заливалов И.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вещество, массой 0,38 г, которое согласно справки об исследовании №12/14-3191 от 21.06.2021 года и заключению эксперта № 1984 от 06.07.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Во исполнении своего преступного умысла он (Заливалов И.А.), вышеуказанное наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 г в значительном размере незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20.06.2021 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 7 и последующего у него изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 7 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 07 минут 21.06.2021 года из правого маленького переднего кармана, надетых на нем джинсов темно-синего цвета.

Подсудимый Заливалов И.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Заливалова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Заливалова И.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Заливалов И.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты), которому оказывает материальную помощь, также оказывает материальную помощь родителям.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 года № 1939-2 в применении принудительной меры медицинского характера Заливалов И.А. не нуждается, клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Заливалов И.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Заливалова И.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заливалова И.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной помощи малолетнему ребенку и родителям.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Заливалова И.А., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Заливалов И.А. ранее судим приговором Костромского районного суда Костромской области от 01 июля 2014 года за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Заливалова И.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Заливалову И.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Заливалову И.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Заливалова И.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заливаловым И.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Заливалов И.А. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Заливалову И.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заливалова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Заливалова И.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Заливалова И.А. под стражей с 29 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, общей массой 0,35 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова