Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Гребенюка С.В., защитника Канащенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребенюка Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он в период времени примерно с 01 часа 52 минут по 02 часа 15 минут 02.07.2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 8 по адрес в г. Москве, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. В связи с противоправными действиями Гребенюка С.В., по указанному адресу примерно в 02 часа 15 минут 02.07.2021г. прибыл наряд полиции АП-2, в состав которого входили полицейский-водитель взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейский взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, назначенный а указанную должность приказом ОМВД России по адрес №64 л/с от 03.08.2017г., согласно графику работы взвода фио ППСП ОМВД России по адрес на июль 2021г. и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.07.2021г., находящийся в полном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п. 9.2, 9.21 и 9.23 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по адрес 06.04.2020г., в части исполнения приказов и указаний прямых руководителей, выезда на место происшествия в составе наряда, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия, наделенный в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-Ф3 полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, которые потребовали от Гребенюка С.В. прекратить совершать административное правонарушение. Данное требование сотрудников полиции Гребенюк С.В. проигнорировал, в связи с чем последними было принято решение о составлении в отношении Гребенюка С.В. административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и о направлении Гребенюка С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Далее Гребенюк С.В. 02.07.2021г., примерно в 02 часа 33 минуты, находясь в холле первого этажа ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4, расположенного по адресу: адрес, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нанес не менее одного удара обеими руками, находящимися в специальных средствах ограничения возможности перемещения - наручниках, в область лица фио, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта №2124107040 от 21 июля 2021г. телесные повреждения в виде ссадины в области нижней губы и десны, которые, как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гребенюк С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гребенюк С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Гребенюка С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Гребенюком С.В. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Гребенюк С.В. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, является сиротой, состояние его здоровья.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который является сиротой и основного места работы не имеется, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенюка Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гребенюка С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флеш - карту хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья: