Определение о прекращении производства по делу

УИД-77RS0009-02-2021-011458-19

Дело № 2а-621/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-621/2021 по административному исковому заявлению К...хх...ххх адрес по адрес об отмене решения о неразрешении въезда адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело №2а-621/2021 по административному исковому заявлению К...хх...ххх адрес по адрес об отмене решения о неразрешении въезда адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К...хх, паспортные данные, является гражданином адрес.

28 января 2021 года ОВМ ОМВД России по адрес в отношении К...хх принято решение о неразрешении въезда на адрес сроком до 14.04.2023 года.

С 14 октября 2021 г. согласно данным информационных ресурсов МВД России в списках лиц, которым не разрешен въезд на адрес Каракулов Б.А., паспортные данные не значится (СПО «Мигрант-1»), что свидетельствует о том, что в настоящее время оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из и ) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом , и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон , - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года , от 3 февраля 1998 года , от 28 мая 1999 года , от 11 мая 2005 года и др.).

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле не имеется.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение ОВМ ОМВД России по адрес отменено, более не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, приходит к выводу о том, что производство по административному иску К...хх...ххх адрес по адрес об отмене решения о неразрешении въезда адрес подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-195,198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-621/2021 по административному исковому заявлению К...хх...ххх адрес по адрес об отмене решения о неразрешении въезда адрес.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья