Мотивированное решение

Дело № 2-6059/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011385-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6059/2021 по иску ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20.09.2019г. в соответствии с кредитным договором № -Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и фио, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 532 899,38 руб. на срок до 20.09.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № , кузов № , цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 20.09.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № /1-ФЗ. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1803010-Ф от 20.09.2019 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 221 999,05 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 950 426,59 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 271 572,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 221 999,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 310 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № , кузов № , цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 215 000 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотрел дело при данной явке, в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.09.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и фио был заключен кредитный договор № -Ф, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 532 899,38 руб. на срок до 20.09.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № , кузов № , цвет черный.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 20.09.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и фио был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № /1-ФЗ.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Заемщик своих обязательств по договору не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 221 999,05 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 950 426,59 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 271 572,46 руб.

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обратного суду не представлено, суд находит требование истца обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 221 999,05 руб.

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно отчета об оценке от 03.08.2021 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № , кузов № , цвет черный, составляет 1 215 000 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчиков возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № , кузов № , цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 215 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 310 руб. (14 310 руб. + 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ПАО « » сумму задолженности в размере 1 221 999,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 310 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № , кузов № , цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 215 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова