Мотивированное решение

Дело № 2-6100/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011442-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6100/2021 по иску фио к ООО «Комфорт Плюс о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт Плюс о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 02.06.2021г. по договору купли-продажи №020621/1М-683 от 02.06.2021г., адрес, истец приобрел у представителей ООО «Комфорт плюс» товары, в том числе: вибромассажная накидка ТК Spino Нала, общей стоимостью 169 000 руб. Для оплаты договора сотрудниками ответчика истцу был оформлен кредитный договор № EKL 119153/006/21 от 02.06.2021г. с учетом процентов сумма по кредиту сейчас составила 172 600 руб. (с будущей переплатой 45 953,80 руб.). Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно комплектности и качества товара и условий его приобретения. По возвращению 19.06.2021г. домой истец отправил ответчику по его адресу местонахождения обращение от 19.06.2021г. с просьбой вернуть денежные средства, уведомив его также, что он готов вернуть товар. Для истца сделка является совершенной под влиянием обмана и кабальной.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № 020621/1М-683 от 02.06.2021г., взыскать с ООО «Комфорт Плюс» в пользу истца денежные средства в размере 172 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 652 руб.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Комфорт Плюс» в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что истец добровольно подписал договор, был знаком с его условиями, подтвердил, что сделка не является для него кабальной и не совершена в тяжелых жизненных обстоятельствах, ответчиком было исполнено обязательство по передаче товара, нарушения договора со стороны ответчика отсутствуют.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив предоставленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть также указан банк.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу со ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (часть 2 указанной статьи).

Материалами дела установлено, что 02 июня 2021 года между фио и ООО «Комфорт Плюс» был заключен договор купли-продажи № 020621/1М-683.

В соответствии с условиями договора, продавец передал покупателю следующую продукцию: вибромассажную накидку ТМ "SPINO" модель HANA, стоимостью 169 000 руб. и подарки: одеяло "Doromerino", две подушки "Doromerino", озонатор модель OZ-6, ручной вибромассажер ТМ "SPINO" модель MINAKO. Переданный Покупателю товар был надлежащего качества, без недостатков, в рабочем состоянии.

В соответствии с п. 7.5. договора, покупатель гарантирует, что он заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и договор не является для него кабальной сделкой.

Более того, согласно п. 7.6. договора, покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

В соответствии с п. 7.7. договора, покупатель подтверждает, что, подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Согласно акту приема-передачи товара от 02 июня 2021г., покупателю переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке.

В соответствии с универсальной инструкцией по использованию массажной накидки на кресло модели HANA, изделие является многофункциональной массажной накидкой. Инструкция по использованию также является технической документацией и содержит помимо наименования, характеристик, особенностей, описания товара, правила, способы применения и противопоказания к эксплуатации. Информация о наименовании, свойствах, противопоказаниях, показаниях, производителе и стоимости массажной накидки доведена до потребителя в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи № 020621/1М-683 от 02.06.2021г. и взыскании с ответчика денежных средств в размере 172 600 руб., поскольку данный договор был заключен под влиянием обмана и сделка является кабальной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств того, что сделка была заключена под влиянием обмана, до истца была доведена полная информация о товаре, условия договора приняты истцом в полном объеме, что подтверждается подписью истца в договоре, а также в акте приема-передачи, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договора и взыскания уплаченных по нему денежных средств.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Права истца ответчиком не нарушены, обратного суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ввиду чего требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Комфорт Плюс о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова