Мотивированное решение

Дело № 2-6078/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011390-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/2021 по иску фио к ООО «МК «Небо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МК «Небо» о защите прав потребителей, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик, в соответствии с п. 5.5.1 договора подряда от 20 мая 2021г. № КС1/35863 на сумму 274 774,23 руб. обязался в срок с 25 мая 2021г. до 09 июля 2021г. по заданию истца выполнить следующие работы по адресу: адрес, 9 этаж: демонтаж двух ванных комнат; провести черновые отделочные работы двух ванных комнат; провести чистовые отделочные работы двух ванных комнат; провести сантехнические работы двух ванных комнат. Согласно договора подряда от 20 мая 2021г. N КС1/35863, истец предварительно вносит предварительную плату за приобретенные стройматериалы через ответчика и оплачивает этапы работ после выполнения работ. Ответчик предоставил свои спецификации и суммы на покупку материалов перед началом выполнение чернового этапа работ. 28 мая, 07 июля и 12 июня 2021г. истцом были оплачены материалы и первый этап демонтажа ванной комнаты полностью, в размере 128 075 руб. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил. 14 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия без номера с требованием о возмещении убытков, выплате неустойки по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит обязать ответчика возвратить предварительную оплату за стройматериалы в размере 190 616,02 руб., неустойку за 53 дня просрочки начала строительных работ в размере 7 009,99 руб., неустойку с ответчика за нарушение срока ответа на досудебную претензию в размере 151 087,70 руб. за 36 дней.

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «МК «Небо» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что 07.09.2021 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым стороны расторгли договор, ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 119 616,02 руб. в счет оплаты на затраченные материалы, 15 660 руб. в счет затрат на покупку инструментов, 4 620 руб. неустойка в соответствии с п. 7.3 договора. Стороны подтвердили, что финансовые и имущественные обязательства по договору и иным устным договоренностям между сторонами урегулированы, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями. Ненадлежащее исполнение обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2021 года между ООО «Строительная Компания «Небо» и фио был заключен договор на выполнение ремонтных работ № КС 1/35863 от 25.05.2021 года.

По условиям договора, ответчик выполнял ремонтные работы на объекте по адресу: адрес.

Согласно договора подряда от 20 мая 2021г. N КС1/35863, истец предварительно вносит предварительную плату за приобретенные стройматериалы через ответчика и оплачивает этапы работ после выполнения работ. Ответчик предоставил свои спецификации и суммы на покупку материалов перед началом выполнение чернового этапа работ.

28 мая, 07 июля и 12 июня 2021г. истцом были оплачены материалы и первый этап демонтажа ванной комнаты полностью, в размере 128 075 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пояснениям истца следует, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, досудебная претензия от 14 июля 2021 года была проигнорирована сотрудниками ответчика.

Между тем, в соответствии с соглашением о расторжении договора от 07.09.2021 года, подписанным между сторонами, стороны расторгли договор, ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 119 616,02 руб. в счет оплаты на затраченные материалы, 15 660 руб. в счет затрат на покупку инструментов, 4 620 руб. неустойка в соответствии с п. 7.3 договора. Стороны подтвердили, что финансовые и имущественные обязательства по договору и иным устным договоренностям между сторонами урегулированы, стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства в полном объеме, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных по договору, а также неустойки по договору.

Также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки по Закону о защите прав потребителей, поскольку права истца не нарушены, о чем свидетельствует подписанное между сторонами соглашение, в котором истец подтвердил, что претензии в рамках договора подряда отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «МК «Небо» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова