Мотивированное решение

Дело № 2-6095/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011367-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2021 по иску адрес к фио Турану фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к фиоО. о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указал, что 22.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при экспертизе. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак . На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки , государственный регистрационный знак , застрахован по риску «КАСКО» в адрес по договору страхования средств наземного транспорта № . В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 108 411,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 108 411,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 368 руб.

Истец адрес в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фиоО. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 22.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак , в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак , получил механические повреждения.

Согласно административным материалам дела, виновником ДТП является фиоО., который нарушил ПДД РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство , государственный регистрационный знак , являлось предметом договора страхования средств наземного транспорта № по риску «КАСКО» в адрес.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик произвел выплату пострадавшему в размере 108 411,72 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 108 411,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3 368 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио Турана фио в пользу адрес денежные средства в размере 108 411,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 368 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова