Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2021-011254-49

Дело № 2-5828/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5828/21 по иску ОО...ххх к То...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОО...ххх обратилось в суд с иском к Токкожину Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 18.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Боксер», регистрационный знак ТС, под управлением Т...ххх...ххх автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего О...ххх» на праве собственности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине водителя Т...ххх...ххх нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в ОО...ххх по договору добровольного страхования, получил значительные механические повреждения и поскольку имеется полная гибель указанного автомобиля, таковой передан ОО...ххх, стоимость годных остатков которого составила сумма Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности То...ххх. застрахован в П.ххх..», которое возместило ущерб в пределах лимита страховой суммы в размере сумма Таким образом, к ОО...ххх от О...ххх» перешло право требования к Токкожину Е.К. в размере сумма

Истец ОО...ххх в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено

Ответчик Т...хххх в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.02.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля Боксер», регистрационный знак ТС, под управлением Т...ххх...ххх автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего О...ххх» на праве собственности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате данного ДТП автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получила значительные технические повреждения, что подтверждается составленным сотрудниками ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2021.

Из вышеуказанного Постановления также следует, что управлявший транспортным средством марка автомобиля Боксер», регистрационный знак ТС, водитель Т...хххх нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств.

Таким образом, учитывая, что Т...хххх, нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Т...хххх

Риск гражданской ответственности То...ххх. на момент ДТП был застрахован в П.ххх..» по полису ОСАГО № ННН 3016663064.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОО...ххх по договору добровольного страхования транспортных средств по полису № 0010200-0813372/20ТЮ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных истцом документов, стоимость восстановительного ремонта поврежденного от данного ДТП автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма и в результате полученных от ДТП повреждений восстановлению не подлежит, что свидетельствует о его конструктивной гибели.

06.04.2021 между ОО...ххх и собственником автомобиля марка автомобиля – О...ххх» заключено соглашение об урегулировании страхового случая с передачей погибшего транспортного средства в собственность ОО...ххх.

Согласно платежному поручению № 162509 от 27.04.2021 ОО...ххх выплатило собственнику пострадавшего в результате ДТП автомобиля О...ххх» страховое возмещение в размере сумма

Из представленного стороной истца заключения о стоимости годных остатков транспортного средства усматривается, что стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в поврежденном состоянии составляет сумма

При таких данных, учитывая, что установленные судом обстоятельства какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами ответчиком не оспорены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, исходя из расчета: сумма (сумма выплаченного страхового возмещения) - сумма (стоимость годных остатков) - сумма (страховое возмещение по ОСАГО).

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО...ххх к То...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Т...ххх в пользу ОО...ххх сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сафьян Е.И.