Мотивированное решение

Дело № 2-6042/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011209-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. Мотивировал исковые требования тем, что 15 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумму займа в размере 8 200 000 руб. на срок 19 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа на условиях и в сроки, обусловленные в договоре. Сумма займа была передана ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Согласно ст. 4.1. договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу заем в срок не позднее 15 апреля 2021 года. Однако, ответчиком обязательства по погашению займа в срок выполнены не были. 02 августа 2021 года ответчику была вручена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако ответа на претензию не поступало, на сегодняшний день и в последствии денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 8 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 200 руб.

Истец фио в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что не имеет возможности вернуть денежные средства в данный момент, поскольку не располагает указанной суммой.

Суд, выслушав стороны, оценив предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что 15 октября 2019 года между фио и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 8 200 000 руб. сроком на 19 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской фио от 15.10.2019г.

Согласно ст. 4.1. договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу заем в срок не позднее 15 апреля 2021 года, однако денежные средств в срок не возвращены.

Поскольку ответчиком денежные средства истца не возвращены, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 8 200 000 руб.

Довод ответчика о его несогласии с исковыми требованиями ввиду отсутствия денежных средств для возврата, суд находит необоснованным, поскольку ответчиком не исполнены добровольно принятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа, заключенного между сторонами. Также согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств стороной не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 49 200 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио, денежные средства в размере 8 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова