Мотивированное решение

Дело № 2-6030/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011171-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6030/2021 по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 22.04.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и фио был заключен договор займа, согласно которому ООО «Займ Экспресс» предоставило фио заем в размере 9 000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой в размере 2% в день. Согласно п.6.1. договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. 31.12.2013г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП фио был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по договору от 22.04.2013г. Общая сумма задолженности на 13.08.2021 года составляет 1 097 500 руб. с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 22.04.2013г. Между тем, истец полагает возможным снизить размер начисленных процентов до 45 000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с заемщика начисленной неустойки (пени) в размере 542 700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 9 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб.

Истец ИП фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, 22.04.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и фио был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора, займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленные настоящим договором сроки указанную сумму займа с процентами.

Согласно п.6.1. договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% за каждый день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п.6.2. договора, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанной в п.1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно РКО от 22.04.2013г., сумма займа получена заемщиком в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.12.2013г. ООО «Займ Экспресс» и ИП фио заключили договор цессии.

Исходя из п.1. договора цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 22.04.2013г., заключенного между ООО «Займ Экспресс» и фио

По состоянию на 13.08.2021 года составляет 1 097 500 руб. с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 22.04.2013г. Между тем, истец полагает возможным снизить размер начисленных процентов до 45 000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с заемщика начисленной неустойки (пени) в размере 542 700 руб.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

При этом ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении права 05.04.2013 года с даты последнего дня предоставления займа, в то время, как исковое заявление было подано в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление было подано истцом за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова