Мотивированное решение

Дело № 2-6033/2021

УИД 77RS0009-02-2021-011157-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Питине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2021 по иску адрес к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 05.10.2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки G70, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки G70, регистрационный знак ТС, застрахован по риску «КАСКО» в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта № . В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 178 629,34 руб. адрес обратилось непосредственно к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 178 629,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 руб.

Истец адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 05.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки G70, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ответчика.

Автомобиль марки G70, регистрационный знак ТС, был застрахован по риску «КАСКО» в адрес по полису страхования средств наземного транспорта № .

Гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 178 629,34 руб.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЭ): п. 1 «владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 178 629,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства в размере 178 629,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова