Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. 13-148/2021

2 инст. 33-42112/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе Марининой Т.Н. на определение Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство №102651/21/77032-ИП от 28 июля 2021 года, возбужденное Зюзинским ОСП УФССП России по адрес в отношении Марининой Т.Н. до рассмотрения мировым судьей судебного участка №99 адрес заявления о пересмотре решения от 13 января 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, и вступления судебного акта в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Маринина Т.Н. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства №102651/21/77032-ИП от 28 июля 2021 года, возбужденного Зюзинским ОСП УФССП России по адрес до рассмотрения по существу ее заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №99 адрес от 13 января 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание суда первой инстанции Маринина Т.Н. явилась, доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Маринина Т.Н. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель, заинтересованные лица не явились, извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд праве приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 13 января 2021 года мировым судьей судебного участка №99 адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований НО «Фонд капремонта» к Марининой Т.Н. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу 11 марта 2021 года. 28 июля 2021 года Зюзинским ОСП УФССП России по адрес в отношении Марининой Т.Н. возбуждено исполнительное производство №102651/21/77-32-ИП.

Разрешая заявление Марининой Т.Н. о приостановлении исполнительного производства суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время на рассмотрении мирового судьи находится заявление Марининой Т.Н. о пересмотре решения мирового судьи от 13 января 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление не рассмотрено, в связи с чем суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, счел возможным заявление Марининой Т.Н. удовлетворить, исполнительное производство в отношении Марининой Т.Н. приостановить.

Доводы жалобы Марининой Т.Н. о том, что определение суда вынесено на основании сфальсифицированных судебным приставом-исполнителем документах, ни чем объективно не подтверждены.

Ссылка жалобы Марининой Т.Н. о незаконных, по ее мнению, действиях судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий в ее отношении, никак не влияет на сделанные судом первой инстанции выводы и принятое определение. По итогам судебного разбирательства заявление Марининой Т.Н. о приостановлении исполнительного производства было удовлетворено. Обжалуемым определением права Марининой Т.Н. не нарушены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы Марининой Т.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суд адрес от 03 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: