Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 25 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Дудина Е.Г., следователя Прасолова Г.И., обвиняемого фио, защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей отношении

Сергеева Дмитрия Андреевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 14 апреля 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 апреля 2021г. Сергеев Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен постановлением суда 24 июня 2021г. до 31 августа 2021г.

28 мая 2021г. с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 31 марта 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 17 августа 2021г. до 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 30 сентября 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 31 августа 2021г., однако указанного срока не достаточно для проведения расследования. В настоящее время запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, необходимо предъявить Сергееву Д.А. и Науменко А.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет места работы и легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Дудин Е.Г. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Сергеев Д.А. и его защитник фио возражали против ходатайства, пояснив, что Сергеев Д.А. фактически проживает в г. Москве, имеет родственников, страдающих заболеваниями, за которыми осуществляет уход, препятствовать расследованию дела не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью завершения расследования по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Сергеев Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, официально не трудоустроен, ранее судим.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Сергеев Д.А. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты о необходимости изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении Сергеева Дмитрия Андреевича удовлетворить.

Сергееву Дмитрию Андреевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 30 сентября 2021г.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: