Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием прокурора Шумило Н.А., следователя Козодаева А.В., защитника Мухиной Т.А., обвиняемой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве Козодаева А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Зенцевой Светланы Николаевны, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 27 февраля 2021г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении Зенцевой С.Н.

В тот же день Зенцева С.Н. задержана по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ей предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлен 21 мая 2021г. на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 27 августа 2021г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 20 августа 2021г. на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 27 октября 2021г.

Следователь Козодаев А.В. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство в отношении Зенцевой С.Н. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 27 августа 2021г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным. С момента последнего продления срока содержания обвиняемой под стражей запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме. В настоящее время по делу необходимо получить заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, допросить свидетелей, предъявить Зенцевой С.Н. обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Исключительность продления срока содержания под стражей вызвана особой правовой и фактической сложностью расследования, обусловленной проведением длительных судебных экспертиз. Оснований для изменения в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку Зенцева С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, не имеем иждивенцев, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Шумило Н.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая Зенцева С.Н. мнения по поводу ходатайства не высказала.

Защитник Мухина Т.А. возражала против ходатайства следователя, полагая, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, пояснив в течение длительного времени следственные действия по делу не проводятся, по делу допущена волокита.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Зенцевой С.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Зенцевой С.Н. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности ее вины в совершении этого преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и установление истины по делу. Особая сложность в расследовании уголовного дела вызвана длительным проведением судебных экспертиз.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Зенцева С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, направленного против жизни человека. Она имеет гражданство РФ, постоянно зарегистрирована в г. Москве, на момент задержания официально не работала, по прежнему месту работы охарактеризована с положительной стороны. Сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что обвиняемая, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении данной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, полагая, что избрание иной меры пресечения не будет надлежащим образом отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве Козодаева А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Зенцевой Светланы Николаевны удовлетворить.

Зенцевой Светлане Николаевне, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2021г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: