Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Плешкова В.А., обвиняемого Василец М.Н., защитника Косенкова А.В.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес Алексеенко В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей отношении

Василец Максима Николаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 2 июля 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Василец М.Н.

2 июля 2021г. Василец М.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 24 августа 2021г. до 3 месяцев, то есть до 2 октября 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес Алексеенко В.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Василец М.Н. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 2 октября 2021г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь Плешков В.А. пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 2 сентября 2021г., однако указанного срока не достаточно для проведения расследования. В настоящее время запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемого и защитника с заключением экспертов, предъявить Василец М.Н. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет места работы и легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Василец М.Н. и его защитник Косенков А.В. возражали против ходатайства, поскольку обвиняемый проживает в г. Москве, положительно характеризуется, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Василец М.Н. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Василец М.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он зарегистрирован в адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Василец М.Н. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Алексеенко В.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Василец Максима Николаевича удовлетворить.

Василец Максиму Николаевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 2 октября 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: