Мотивированное решение

Дело № 2-1647/2021

УИД 61RS0053-01-2020-001503-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2021 по иску Ти...ххх...хххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ти...хххх обратился с иском к заемщику С...ххх о взыскании предусмотренных заключенным между сторонами 18.01.2016 договором займа пеней за нарушение возврата предоставленного займа из расчета сумма за каждый день нарушения обязательств за период с 13.09.2018 по 23.04.2019 в размере сумма (сумма *сумма*221 день), а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и в размере сумма по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением такого суда по гражданскому делу от 12.11.2018 с ответчика в его пользу была взыскана сумма задолженности по данному договору займа в размере сумма, а также пени за уклонение от возврата займа за период с 19.03.2016 по 13.09.2018, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга так и не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившему ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.01.2016 между займодавцем Ти...хххх и заемщиком С...ххх был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с условиями которого последнему сроком до 18.03.2016 был предоставлен беспроцентный заем в размере сумма, за нарушение срока возврата которого стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты пеней в размере сумма за каждый день просрочки выплаты долга, начиная с 19.03.2016.

Вступившим в законную силу 18.12.2018 решением Семикаракорского районного суда адрес от 12.11.2018 с ответчика ...ххх в пользу истца взыскана задолженность по такому договору займа в размере сумма, а также пени за нарушение срока его возврата в размере сумма за период с 19.03.2016 по 13.09.2018.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на уклонение ответчика от выплаты долга в размере сумма, а потому просил взыскать с ответчика начисленные в соответствии с условиями договора займа пени, которые за период с 13.09.2018 по 23.04.2019 составляют сумма (сумма*сумма*221 день).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (, ГК Российской Федерации).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких данных, учитывая, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения, тогда как освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств, при том, что материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата долга ответчиком по упомянутому договору займа в заявленный до 23.04.2019 период, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа пеней за 221 день нарушения обязательств, что составит сумма из расчета сумма*221 день, являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в действительности пени за заявленный срок нарушения обязательства 221 день включают в себя период с 14.09.2018 по 22.04.2019 включительно, на что суд указывает для необходимой точности данного периода.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Отклоняя требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на представителя в размере сумма, суд исходит из того, что такие расходы не подтверждены какими-либо документами, в том числе финансовыми.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т...ххх...ххх о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу Ти...ххх предусмотренные договором займа от 18.01.2016 пени за нарушение возврата долга за период с 14.09.2018 по 22.04.2019 включительно в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Ти...ххх в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян