Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2021г. г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием заявителя Поветкина О.М., прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес, при секретаре Горчаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио по проверке заявления, зарегистрированного в КУСП № 10071 от 26 июня 2021г., а также № 11630 от 26 июля 2021г., о признании незаконным бездействия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, возложении обязанности на должностных лиц устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Поветкин О.М. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио, связанных с проверкой заявления, зарегистрированного в КУСП № 10071 от 26 июня 2021г., № 11630 от 26 июля 2021г. Заявителем в обоснование жалобы указано, что указанным должностным лицом не проведено надлежащей проверки по его заявлениям. Заявитель лишен возможности пользоваться своей собственностью. Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы также не принял мер к восстановлению нарушенных прав заявителя, в связи с чем допущенное бездействие указанных лиц является незаконным.

В судебном заседании заявитель Поветкин О.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что является собственником гаража в Гаражном кооперативе по адресу: адрес, лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, в связи с тем, что председатель кооператива чинит ему препятствия. Им поданы заявления в ОМВД России по адрес, которые надлежащим образом не рассмотрены, проверка не проведена, оценка представленным материалам не дана. В результате бездействия должностного лица нарушены права заявителя.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку вынесенные должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены прокурором, в связи с чем незаконного бездействия не допущено.

Выслушав объяснения заявителя, мнение прокурора, исследовав материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также материалы проверки по заявлениям от 26 июня 2021г., 27 июля 2021г. и 10 августа 2021г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Из представленных материалов проверки по заявлению № 2909/10071 следует, что по результатам проведенной проверки по заявлению Поветкина О.М. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес 2 июля 2021г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Указанное постановление должностного лица заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы 13 июля 2021г. отменено, материал проверки возвращен органу дознания для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

При проведении дополнительных проверочных мероприятий должностным лицом истребованы документы, касающиеся деятельности юридического лица, решения судов различных инстанций. По результатам проверки вынесено постановление 10 августа 2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении заявитель уведомлен, о чем свидетельствует уведомление.

Постановлением и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Лещевой Н.Л. от 14 сентября 2021г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 августа 2021г. отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, прокурора или суда. При этом суд не может вмешиваться в решение вопроса об объеме и необходимости проведения процессуальных действий, поскольку такие действия являются вмешательством в процессуальную самостоятельность органов расследования.

В представленных суду материалах проверки содержатся сведения о проверке доводов заявителя, в связи с чем, по мнению суда, незаконного бездействия со стороны органа дознания не допущено.

Постановления органа дознания проверены прокурором в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, в связи с чем незаконного бездействия также не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны должностных лиц по проверке заявления Поветкина О.М., также не усматривает каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио по проверке заявления зарегистрированного в КУСП № 10071 от 26 июня 2021г., а также № 11630 от 26 июля 2021г., а также о признании незаконным бездействия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, возложении обязанности на должностных лиц устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: