Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

01 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы С.Н.Л.,

обвиняемого – Р.А.А.,

защитника – адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении

Р.А.А., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2021 года СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Р.А.А.

06 июля 2021 года Р.А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года в отношении Р.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 05 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве 27 августа 2021 года до 03 месяцев 00 суток, то есть по 06 октября 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы С.Н.Л., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р.А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 06 октября 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 06 сентября 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов по проведенным экспертизам, предъявить Р.А.А. обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Р.А.А. и его защитник Сагитов М.С. не возражали против продления срока содержания под стражей, возражал против продления по 06 октября 2021 года, полагая, что указанный срок должен быть на один день меньше.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р.А.А. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Р.А.А. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.А.А. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Р.А.А. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1. УПК РФ, волокиты в ходе расследования не усматривается.

Р.А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином РФ, зарегистрирован в Московской области, официально не трудоустроен, род его деятельности не установлен, не имеет легального источника доходов, ранее судим. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе степень общественной опасности деяния, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к Р.А.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Р.А.А., дата рождения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова