Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

30 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – О.Т.А.,

обвиняемого – К.А.А.,

защитника - адвоката Бурыкина И.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы О.Т.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

К.А.А., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 06 июля 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04 августа 2021 г. К.А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 04 сентября 2021 г.

05 августа 2021 г. К.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

23 августа 2021 г. ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении К.А.А.

24 августа 2021 года уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении К.А.А. соединено с уголовным делом, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении К.А.А.

24 августа 2021 года срок дознания продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 октября 2021 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы О.Т.А., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.А.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 04 октября 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 04 сентября 2021 года, и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо собрать характеризующий материал в отношении К.А.А., в порядке ст. 225 УПК РФ уведомить К.А.А. и его защитника об окончании дознания по уголовному делу; составить обвинительный акт; ознакомить подозреваемого К.А.А. и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что обвиняемому К.А.А. необходимо провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу.

В судебном заседании прокурор Дудин Е.Г. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый К.А.А. и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания К.А.А. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания К.А.А. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сбора характеризующего материала в отношении К.А.А. и выполнения требований ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания К.А.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что К.А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, предусматривающих наказание, в том числе в виде лишения свободы. Вместе с тем, не смотря на то, что он является гражданином Российской Федерации, он не имеет постоянного места регистрации и жительства, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, К.А.А. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что К.А.А. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 03 сентября 2021 года, и этого срока недостаточно для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сбора характеризующего материала в отношении К.А.А. и выполнения требований ст. 225 УПК РФ, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении к К.А.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого К.А.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 04 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова