Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-24029/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Михайлова Бориса Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, назначенное приговором Черемушкинского районного суда адрес от 24 сентября 2019 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.

Михайлов Б.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда адрес от 24 сентября 2019 года Михайлов Б.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 5 октября 2019 года и 16 октября 2019 года поступил на исполнение в филиал №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Врио начальника филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением, в котором просила решить вопрос об отмене условного осуждения в отношении фио

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его и отменил Михайлову Б.А. условное осуждение, назначенное приговором Черемушкинского районного суда адрес от 24 сентября 2019 года и взял его под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислен с 14 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Б.А. просит постановление суда отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и не соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Обращает внимание на то, что основанием отмены ему условного осуждения явилось то, что он не преступил к дальнейшему прохождению курса лечения от наркомании и в период с февраля по июль 2021 года не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. При этом суд оставил без внимания наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также, что он к административной ответственности не привлекался и общественный порядок не нарушал, преступлений не совершал. Кроме того, розыскные мероприятия в отношении него в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ не проводились, и в розыск он не объявлялся, таким образом, он не уклонялся от контроля.

В судебном заседании осужденный Михайлов Б.А. и адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Прокурор фио доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ст. 397 ч. 1 п. 7; ст. 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, в порядке главы 47 УПК РФ, при этом на основании требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, участвующие в судебном заседании лица, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Эти требования судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления об отмене условного осуждения в отношении фио было назначено на 8 сентября 2021 года (л.д. 33), данных об извещении осужденного о судебном заседании не имеется.

8 сентября 2021 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой осужденного фио на 30 сентября 2021 года (л.д. 35), данные об извещении осужденного об отложении судебного заседания в материале отсутствуют. 30 сентября 2021 года судебное заседание вновь было отложено в связи с неявкой фио на 14 октября 2021 года (л.д. 39), при этом о судебном заседании осужденный не извещался. В тот же день, 30 сентября 2021 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе фио в судебное заседание. 14 октября 2021 года Михайлов Б.А. был доставлен в судебное заседание, и было принято обжалуемое решение.

Таким образом, осужденный Михайлов Б.А. не уведомлялся о судебных заседаниях по рассмотрению представления об отмене ему условного осуждения, что привело к существенному нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ, в том числе права на защиту.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не устранимо в суде апелляционной инстанции и влечет за собой отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с тем, что постановление отменяется в виду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и справедливое решение.

При этом, поскольку осужденный Михайлов Б.А. был взят под стражу в зале суда в целях исполнения постановления, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась, Михайлов Б.А. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Михайлова Бориса Андреевича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Михайлова Бориса Андреевича, паспортные данные из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья