Постановление суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0015-01-2021-000701-86

Дело № 10-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., защитника Шендяпина И.М., осужденного Понкратова М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Понкратова М.Н. и адвоката Иванова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 30 апреля 2021 года, которым

Понкратов М.Н., (данные изъяты), ранее судим:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 17 января 2017 года;

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Понкратову М.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Понкратову М.Н. отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, Понкратову М.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Понкратову М.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Понкратова М.Н. под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 30 апреля 2021 г. Понкратов М.Н. признан виновным и осужден за совершение 15 ноября 2020 года кражи, то есть тайного хищения товара из магазина «Синсэй» ООО «РЕ Трейдинг», расположенного в ТЦ «Северное Сияние», на общую сумму в размере 4 844 рубля 07 копеек; за совершение 06 декабря 2020 года кражи, то есть тайного хищения товара из магазина «Синсэй» ООО «РЕ Трейдинг», расположенного в ТЦ «Северное Сияние», на общую сумму в размере 3 514 рублей 69 копеек.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор осужденным Понкратовым М.Н. и защитником Ивановым А.Б. поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания, а также о применении положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Как следует из апелляционных жалоб, мировым судьей при вынесении приговора указаны смягчающие обстоятельства, однако указанные смягчающие обстоятельства не приняты во внимание судом, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, приговор является чрезмерно суровым. В жалобе содержится просьба об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применении положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Понкратов М.Н. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Шендяпин И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, назначить Понкратову М.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, полагал, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, назначенное Понкратову М.Н. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Понкратова М.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился в том, что Понкратов М.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденного, потерпевший, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражали.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Понкратова М.Н. по эпизоду от 15 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по эпизоду от 06 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд первой инстанции назначил Понкратову М.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Понкратова М.Н. и его близких родственников, находящихся на иждивении, положительную характеристику по месту работы.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной по каждому эпизоду, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому эпизоду).

Вместе с тем, учитывая, что Понкратов М.Н. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Понкратову М.Н. определен исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Понкратова М.Н. и защитника Иванова А.Б. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 30 апреля 2021 г. в отношении Понкратова М.Н. – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Кабанова Н.А.