Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 25 августа 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Дудина Е.Г., дознавателя Поповой Т.А., подозреваемого Барсегяна Р.С., защитника Шарикало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Поповой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Барсегяна Рудольфа Степановича, паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 24 августа 2021г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении Барсегяна Р.С.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан Барсегян Р.С. в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес Попова Т.А. с согласия прокурора обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Барсегяна Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании пояснив, что Барсегян Р.С. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в том числе в виде лишения свободы, он не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый имеет реальную возможность скрыться от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Дудин Е.Г. заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям.

Подозреваемый Барсегян Р.С. и его защитник Шарикало Н.В. оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство дознавателя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами дознания в обоснование причастности Барсегяна Р.С. к инкриминируемому деянию представлены протокол осмотра места происшествия справка об исследовании обнаруженных предметов.

Барсегян Р.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он является гражданином другого государства, постоянного места проживания в Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Барсегян Р.С. имеет возможность скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес Поповой Т.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Барсегяна Рудольфа Степановича, паспортные данные и гражданина адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 24 сентября 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: