Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2021-007293-98

Судья фио

гр. дело № 33-28808/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Кутаренковой Л.А., Яковлевой М.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Отказать Яковлевой ..., Кутаренковой ... в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определения суда от 29 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения по делу № 2-4236/2021 по иску ГБУ адрес Зюзино» к Кутаренковой ..., Яковлевой ... о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Зюзино» обратился в суд с иском к Кутаренковой ..., Яковлевой ... о взыскании задолженности.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 29 июля 2021 года, определением суда от 29 июля 2021 года занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства Яковлевой М.В. о прекращении производства по делу, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано.

25 августа 2021 года, 27 августа 2021 года в адрес Зюзинского районного суда адрес поступили частные жалобы ответчиков Кутаренковой Л.А., Яковлевой М.В. на указанные определения суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ответчики не смогли вовремя ознакомиться с материалами гражданского дела и своевременно подать частные жалобы.

Заявитель Яковлева М.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, на восстановлении пропущенного процессуального срока настаивала по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, уважительной причины неявки суду не предоставила.

Представитель истца ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, уважительной причины неявки суду не предоставил.

Судом постановлено определение от 12 ноября 2021 года, об отмене которого, как незаконного, просят ответчики фио, Яковлева М.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года ответчикам восстановлен срок подачи частной жалобы на определение суда от 12 ноября 2021 года.

В силу и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, протокольного определения суда, которым отказано в прекращении производства по делу, отказано в оставлении иска без рассмотрения, кроме того, обжалуемые определения суда не препятствуют дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, поскольку определения не исключают возможность дальнейшего движения дела, частные жалобы поданы на определения суда первой инстанции, которые не обжалуются отдельно от решения суда, суд не нашел оснований для восстановления срока для обжалования вышеуказанных определений в порядке ст. 112 ГПК РФ, в связи с чем счел частные жалобы подлежащими возврату заявителям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает постановленное определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –