Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Сулаймонова М.Ш., защитника Сафолова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сулаймонова Мухторжона Шералиевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, Рудаки, дом 47, временно зарегистрированного по адресу: адрес ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулаймонов М.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он 22 мая 2021г., примерно в 04 часа 30 минут, находясь на автомойке самообслуживания «...», расположенной по адресу: адрес ст. 5, под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС обнаружил банковскую карту ......, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пэй Пасс) со счетом № ..., открытым в отделении банка ПАО «...» № ..., расположенном по адресу: адрес, на имя фио, утерянную последней и материальной ценности для потерпевшей не представляющую. Затем достоверно зная и осознавая, что указанная банковская карта принадлежит не ему, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, Сулаймонов М.Ш. присвоил себе указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению. После чего Сулаймонов М.Ш. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета фио, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 05 часов 00 минут 22 мая 2021г. прибыл на ...», расположенную по адресу: адрес, проследовал к кассе указанной АЗС и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, произвел операцию по оплате данной банковской картой в 05 часов 10 минут топлива на сумму сумма, тем самым тайно похитив их с банковского счета № ..., принадлежащего фио

Таким образом, Сулаймонов М.Ш. 22 мая 2021г. в 05 часов 10 минут, находясь на ...», по адресу: адрес, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого в отделении банка ПАО «...» №  ..., расположенном по адресу: адрес, денежные средства фио на общую сумму сумма, причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сулаймонов М.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что 22 мая 2021г. оказывал услуги по частному извозу ранее незнакомой ему фио на автомобиле марки «...». После того, как фио вышла из машины, он проследовал на автомойку, где на переднем пассажирском сидении обнаружил банковскую карту последней. Данную банковскую карту он намеревался возвратить потерпевшей, однако не знал, как это сделать, после чего проследовал к АЗС, где совершил банковской картой оплату покупки бензина для автомобиля на сумму сумма. После оплаты покупки он выбросил банковскую карту. Спустя некоторое время к нему по месту проживания прибыли сотрудники полиции, он был задержан по подозрению в совершении преступления. В настоящее время причиненный потерпевшей материальный ущерб им возмещен в полном объеме, в содеянном он раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО «...», расчетный счет которой открыт и обслуживается в отделении банка расположенном по адресу: адрес. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона телефон, который подключен к услуге мобильный банк, а также к приложению «... Онлайн», установленном на ее телефоне. 21 мая 2021г. примерно в 22 часа 50 минут 21 мая 2021г. она вместе с подругой пользовалась услугами такси посредством приложения «Убер», на котором следовала по адресу: адрес. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сидении. Примерно в 11 часов 22 мая 2021г. она обнаружила два смс - уведомления в приложении мобильного телефона о том, что при помощи ее банковской карты в 05 часов 10 минут была совершена оплата на сумму сумма на «...» по адресу: адрес. После этого она зашла в приложение «... Онлайн» и заблокировала свою банковскую карту, а остаток денежных средств в сумме сумма перевела своей дочери на банковскую карту ПАО «...» посредством мобильного перевода на ее абонентский номер телефона. Осмотрев свою сумку, она предположила, что банковскую карту могла потерять в автомобиле такси под управлением водителя Сулаймонова М.Ш. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 50-53).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 24 мая 2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего денежные средства с ее банковской карты 22 мая 2021г. (л.д. 4).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 01 июня 2021г. в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на ...» по адресу: адрес, установлено, что оплату топлива с использованием банковской карты заявителя фио совершил мужчина, передвигающийся на автомобиле «...» красного цвета, регистрационный знак ТС. В ходе проведения проверки по учетам системы ГИБДД «Поток» установлено, что автомобиль после совершения преступления наиболее часто прекращал и начинал движение в районе дома 5 к.1 по адрес. 01 июня 2021г. по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 9).

Из протокола осмотра видеозаписи от 01 июня 2021г. также следует, что в совершении данного преступления 22 мая 2021г. установлена причастность Сулаймонова М.Ш. (л.д. 31-33).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету фио, представленной ПАО «... России» следует, что 22 мая 2021г. в 5 часов 10 минут банковской картой фио совершена покупка на сумму сумма на ...» (л.д.78-82).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Сулаймоновым М.Ш. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Сулаймонова М.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с оплатой при помощи обнаруженной банковской карты, утраченной фио, без ведома и согласия последней, покупки на АЗС.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сулаймонов М.Ш. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, супругу, а также двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Сулаймонов М.Ш. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, а также супругу.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Сулаймонова М.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулаймонова Мухторжона Шералиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сулаймонова М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств из ПАО «...», ... с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: