Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-011055-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5694/2021 по иску Хазовой Наталии Павловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей 25.08.2013 года, признании права собственности истца на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что 25.08.2013 года умерла мать истца фио После смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. 10.07.2017 года фио составила завещание в пользу истца. Истец является единственным наследником как по закону, так и по завещанию после смерти фио, умершей 25.08.2013 года. Осенью 2015 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец проживала в спорной квартире со своей матерью фио В настоящее время в квартире проживает сын истца фио После смерти матери истец фактически приняла наследство , оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в чистоте. Взяла на память два сервиза, брошку, орден ветерана труда.

Истец Хазова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснила, что истец не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, истец не является сособственником жилого помещения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание явился, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио, ВРИО нотариуса адрес фио – фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 25.08.2013 года умерла фио, о чем 26.08.2013 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 4068, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершей 25.08.2013 года открылось наследство .

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио на основании договора передачи квартиры в собственность от 15.12.2008 года № 062100-У10867 являлась правообладателем права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что наследник по закону первой очереди, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывалась к наследованию имущества фио, умершей 25.08.2013 года является истец Хазова Н.П., которая в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Обращаясь в суд с иском , Хазова Н.П. ссылается на то, что истец фактически приняла наследство, поскольку фактически проживала с матерью в спорном жилом помещении, несла расходы по содержанию жилого помещения, содержала квартиру в чистоте и порядке, приняла на память два сервиза, брошку, орден Ветеран Труда.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.02.2016 года, вступившим в законную силу, Хазовой Н.П. было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей 25.08.2013 года. Указанным решением суда установлено, что не представлено доказательств пропуска Хазовой Н.П. срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти фио, умершей 25.08.2013 года, не представлено доказательств несения Хазовой Н.П. расходов по содержанию наследственного имущества, несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не представлено доказательств распоряжения Хазовой Н.П. наследственным имуществом, как своим собственным. Представленные доказательства, а именно: справка, выданная на имя фио о том, что на 01.08.2021 года не имеется задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не свидетельствует о несении Хазовой Н.П. расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в установленный законом срок для принятия наследства. Других бесспорных доказательств , подтверждающих факт принятия Хазовой Н.П. наследства после смерти фио, умершей 25.08.2013 года не представлено.

Показания свидетеля фио о том, что истец Хазова Н.П. проживала с бабушкой фио, и после ее смерти практически проживает в указанном жилом помещении, суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, поскольку фио, являясь доверью Хазовой Н.П. заинтересована в исходе дела. Крое того, как следует из показаний фио, квартира, в которой Хазова Н.П. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, в которой по месту жительства зарегистрированы истец Хазова Н.П., свидетель фио и ее сын, когда как спорное жилое помещение, в которой фио, умершая 25.08.2013 года являлась правообладателем права собственности 1/3 доли в праве собственности, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, где по месту жительства имеют регистрацию фио, паспортные данные, фио (сособственник 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение), фио, паспортные данные, фио

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом Хазовой Н.П. наследства после смерти её матери фио, умершей 25.08.2013 года, суду не представлено бесспорных доказательств подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске, и не подтверждаются совокупностью доказательств, позволяющих сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти ее матери фио, умершей 28.08.2013 года и совершения действий по фактическому принятию наследства, поскольку не представлено доказательств несения расходов по содержанию наследственного имущества в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, не представлено доказательств, что на момент смерти истец имел регистрацию по месту жительства в одном жилом помещении совместно с наследодателем, вселилась в указанное жилое помещение, и относилась к наследственному имуществу как к своему.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании о том, что доказательством принятия наследства после смерти фио, умершей 25.08.2013 года является оставление истцом ордена Ветерана Труда, выданного фио, не могут служить основанием для принятия истцом наследства, поскольку с силу действующего законодательства ордена и медали наследодателя не составляют наследственного имущества, и не наследуются в силу закона.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании Хазовой Н.П. принявшей наследство после смерти ее матери фио, умершей 25.08.2013 года, не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Хазовой Н.П. принявшей наследство после смерти ее матери фио, умершей 25.08.2013 года, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество, как производные от требований об установлении факта принятия наследства, также не подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хазовой Наталии Павловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья: