Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-010977-07

Дело № 2-5655/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5655/2021 по исковому заявлению Н...ххх...хххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

И...ххх...ххх обратился в суд с иском к ответчику Г...ххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, и просит суд расторгнуть договор на выполнение монтажных работ и поставки оборудования № 027/20, заключенный между истцом и Г...ххх 08.06.2020 года, взыскать с Г...ххх денежные средства, уплаченные по данному договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, пени в размере 0,1 % в день с 12 февраля 2021 года по дату фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указывает, что 08 июня 2020 года между сторонами был заключен договор выполнения монтажных работ и поставки оборудования № 027/20, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по пуско-наладке систем приточно-вытяжной вентиляции и поставке оборудования для систем кондиционирования воздуха в квартире Н.ххх.., расположенной по адресу: адрес. Стоимость указанных услуг составила сумма Истцом была произведена предоплата по указанному договору в сумме сумма Однако, Г...ххх свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не выполнил. Согласно установленному графику проведении работ, поставка оборудования и все этапы работ должны были быть завершены в течение 9-ти рабочих дней с даты предоплаты, то есть с 07 июля 2020 года. Несмотря на это, в июне-июле 2020 года ответчик провел лишь подготовительные работы по прокладке трасс системы кондиционирования в квартире истца. Истец неоднократно обращался к Г...ххх с требованием произвести поставку предусмотренного вышеуказанным договором оборудования, а также завершить работы по данному договору, однако, до настоящего указанное требование истца ответчиком не исполнено. Пунктом 5.2 договора установлено, при нарушении сроков поставки и монтажа, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного товара или невыполненных работ за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем ,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что 08 июня 2020 года между Н...ххх (заказчик) и Г...ххх (подрядчик) был заключен договор выполнения монтажных работ № 027/20.

Согласно п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке систем приточно-вытяжной вентиляции и поставке и монтажу оборудования для систем кондиционирования воздуха, сдать результат работ заказчику по акту приема-сдачи выполненных работ, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Как следует из п. 1.2 договора, поставка материалов и работы ведутся по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 договора, общая стоимость договора составляет сумма Оплата стоимости производится заказчиком в следующем порядке: в день подписания сторонами настоящего договора, авансовый платеж в размере сумма, в течение 3-х календарных дней с момента окончания подготовительных и начала монтажных работ заказчик оплачивает подрядчику платеж в размере сумма, оставшуюся сумму в размере сумма, заказчик оплачивает подрядчику в день сдачи систем в эксплуатацию.

Как следует из п. 3.1 договора срок производства работ определяется согласно графику производства работ. Отсчет начала срока выполнения работ начинается с момента поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты, предусмотренной п. 2.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке систем приточно-вытяжной вентиляции, а также по поставке и монтажу систем кондиционирования воздуха, сдать результат работ заказчику по акту приема-передачи выполненных работ. Выполнить все работы по договору в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.2 договора установлено, при нарушении сроков поставки и монтажа, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного товара или невыполненных работ за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору выполнения монтажных работ, истец перечислил Г...ххх денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 08 июня 2020 года, 09 июня 2020 года, а также платежным поручением № 812126 от 07 июля 2020 года.

Согласно графику проведения работ, поставка оборудования и все этапы работ должны были быть завершены в течение 9-ти рабочих дней с даты предоплаты по договору, которая была внесена истцом 07 июля 2020 года.

Из объяснений истца следует, что ответчиком были проведены подготовительные работы по прокладке трасс системы кондиционирования, остальные работы, предусмотренные вышеуказанным договором Г...ххх до настоящего времени не выполнены.

11 июня 2021 года истец направил в адрес к Г...ххх претензию с требованием о расторжении договора, а также возврате денежных средств, уплаченных по договору и выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение Г...ххх своих обязательств по заключенному между сторонами договору выполнения монтажных работ № 027/20 ответчиком не представлено, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывался, в том время, как п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2 договора предусмотрено, что результат выполненных по данному договору работ передается заказчику по акту приема-сдачи выполненных работ.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что ответчик надлежащим образом своих обязательств по заключенному между сторонами договору выполнения монтажных работ надлежащим образом и в полном объеме в установленный договором срок не исполнил, а обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности за нарушение сроков, не установлены и не доказаны, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора выполнения монтажных работ № 027/20 от 08 июня 2020 года и возврата уплаченных по нему денежных средств в размере сумма.

Исходя из изложенного выше, с учетом того, что ответчиком существенно нарушены условия договора монтажных работ № 027/20 от 08 июня 2020 года, обязательства по договору ответчиком не выполнены, оборудование, предусмотренное указанным договором истцу не доставлено, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что требования истца расторжении договора монтажных работ № 027/20, заключенного между истцом и Г...ххх 08 июня 2020 года, взыскании с Г...ххх в пользу истца денежных средства в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору подряда, были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, как и не представлено доказательств того, что Г...ххх понес расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора монтажных работ № 027/20, за исключением расходов по прокладке трасс системы кондиционирования, указанных истцом.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора монтажных работ № 027/20 от 08 июня 2020 года, суд с учетом того, что ответчик в установленный договором подряда срок своих обязательств по данному договору надлежащим образом не исполнил, находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Г...ххх в пользу истца неустойку, согласно расчету, представленному истцом, за период с 12.02.2021 года по 26.08.2021 года (дата подачи искового заявления в суд) в размере сумма

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, и признан правильным, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При этом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Г...ххх в пользу истца неустойки предусмотренной п. 6.2 договора за период с 12.02.2021 года по дату фактического возврата денежных средств, суд полагает необходимым отказать, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости; возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, т.к. вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н...ххх...хххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор выполнения монтажных работ №027/20 от 08 июня 2020 г. заключенный между Н...хххх.

Взыскать с Г...ххх в пользу Н...ххха денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Е.И. Сафьян