Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-010887-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Бодылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2021 по иску Бодылевой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГипермаркетПлитки» о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, неустойки за нарушение срока поставки товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ГипермаркетПлитки» о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, неустойки за нарушение срока поставки товара, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что фио заключила с ООО «ГипермаркетПлитки» договор купли-продажи № 11082020-1 от 11.08.2020. Согласно данному договору, продавец обязался на условиях полной предоплаты поставить товар - керамическую плитку покупателю не позднее 65 рабочих дней после даты предоплаты. Общая сумма поставки составила сумма Неотъемлемой частью договора был счет № ГП-116 от 07.08.2020, который был оплачен истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2020. Таким образом, передача товара должна была быть произведена не позднее 10 ноября 2020 года.

Из всего ассортимента продукции истцу было передано товара на общую сумму сумма, по позициям 5, 6, 8, 9. Оставшаяся часть товара, по позициям 1, 2, 3, 4, 7, на общую сумму сумма, в нарушение условий договора, до настоящего времени не передана.

14 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая поступила, согласно почтовому идентификатору на квитанции Почты России им получена не была, в ней истец требовала возврата оставшейся части уплаченных за не поставленный товар денежных средств в размере сумма Данная претензия также осталась без ответа и без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за не поставленный товар, в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ГипермаркетПлитки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 13 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 18 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 вышеназванного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие или по вине потребителя.

Судом установлено, что фио заключила с ООО «ГипермаркетПлитки» договор купли-продажи № 11082020-1 от 11.08.2020. Согласно данному договору, продавец обязался на условиях полной предоплаты поставить товар - керамическую плитку покупателю не позднее 65 рабочих дней после даты предоплаты. Общая сумма поставки составила сумма Неотъемлемой частью договора был счет № ГП-116 от 07.08.2020, который был оплачен истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2020. Таким образом, передача товара должна была быть произведена не позднее 10 ноября 2020 года.

Из всего ассортимента продукции истцу было передано товара на общую сумму сумма, по позициям 5, 6, 8, 9. Оставшаяся часть товара, по позициям 1, 2, 3, 4, 7, на общую сумму сумма, в нарушение условий договора, до настоящего времени не передана, доказательств обратного суду не представлено.

14 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая поступила, согласно почтовому идентификатору на квитанции Почты России им получена не была. Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства, оплаченные за товар истцу не возвращены, доказательств того, что нарушение сроков поставки товара произошло не по вине ответчика суду не представлено, суд полагает, что действиями ответчика нарушены права потребителя, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно уплаченной за товар в размере сумма подлежат удовлетворению.

Принимая расчет неустойки, представленный истцом, суд учитывает, что на основании ст. 23.1 , сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать суммы оплаты товара, согласно которому сумма задолженности составит сумма, период просрочки с 11.11.2020 по 17.08.2021 (280 дней) размер неустойки составит сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодылевой Екатерины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГипермаркетПлитки» о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, неустойки за нарушение срока поставки товара, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГипермаркетПлитки» в пользу Бодылевой Екатерины Николаевны денежные средства, уплаченные за не поставленный товар, в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГипермаркетПлитки» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: