Мотивированное решение

Дело № 2-6044/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010868-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Питине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6044/2021 по иску фио Лисине Гаврушевны к ООО «Строймонтаж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строймонтаж» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 03 июня 2021 года истец фио оплатила услуги ответчика в размере 62 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 329428 от 03.06.2021г. Ответчик приняло на себя обязательства оказать услуги гусеничного экскаватора марка автомобиля, а также услуги трала по перебазировке гусеничного экскаватора марка автомобиля. Однако никаких услуг своевременно истцу фио не было оказано. 07 июня 2021 года истцом было подано заявление о возврате авансового платежа. Истец неоднократно связывалась по телефону с сотрудниками ответчика, однако сотрудники ответчика не пояснили, когда будет осуществлен возврат денежных средств. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 62 000 руб., оплаченные истцом по счету на оплату № 6827 от 3 июня 2021г., неустойку в размере 61 380 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Строймонтаж» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу положений ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что 03 июня 2021 года истец фио оплатила на основании выставленного ООО «Строймонтаж» счета, сумму в размере 62 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 329428 от 03.06.2021г.

Оплата была произведена в счет последующего оказания ответчиком услуг гусеничного экскаватора марка автомобиля, услуг трала по перебазировке гусеничного экскаватора марка автомобиля.

При этом услуги ответчиком не оказаны, обратного в материалы дела не представлено, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а именно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в суммарном размере 62 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.06.2021г. по 17.07.2021. в размере 61 380 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 64 190 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 673,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу фио Лисине Гаврушевны денежные средства в размере 62 000 руб., неустойку в размере 61 380 руб., в счет компенсации морального вреда в размер 5 000 руб., штраф в размере 64 190 руб.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 3 673,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова