Мотивированное решение

Дело № 2-5583/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010809-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5282/2021 по иску К...хххх...хххх о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К...ххх. обратился в суд с настоящим иском к О...ххх о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от 29.04.2021 № 2358, возврате стоимости оплаченных по договору услуг в размере сумма, взыскании неустойки за период с 10.08.2021 по 31.08.2021 в размере сумма, компенсации морального в размере сумма, штрафа и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по данному договору со стороны ответчика, а также уклонение последнего от возврата денежных средств в досудебном порядке после его отказа от названного договора.

Истец К...ххх в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что обусловленные по договору услуги оказаны ответчиком не были, какие-либо акты о выполненных работах заказчиком не подписывались.

Ответчик О...ххх в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.04.2021 между исполнителем О...ххх и заказчиком К.ххх.. был заключен договор об оказании юридических услуг № 2358, предметом которого являлось оказание юридических услуг истцу со стороны ответчика в виде правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, составления заявления о перерасчете пенсии Крюкову В.С. в ГУ-ГУ № 4 по адрес и адрес, составления заявления о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела фио...ххх в ГУ-ГУ № 4 по адрес и адрес, составления заявления о подтверждении трудового стажа фио...ххх в ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений адрес», представления интересов фио...ххх в ГУ-ГУ № 4 по адрес и адрес.

Стоимость договора составила сумма и была оплачена заказчиком в полном объеме в день заключения договора.

29.07.2021 заказчиком К.ххх.. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от спорного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, что мотивировано уклонением исполнителя от выполнения принятых на себя данным договором обязательств.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору, к исполнению которого он так и не приступал.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Согласно и п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 31 Закона за неудовлетворение отдельных требований потребителей в десятидневный срок подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно данной норме требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. .

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным .

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем бремя доказывания факта наличия недостатков услуги РФ «О защите прав потребителей» возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.

При таких данных, учитывая, что истец отказался от исполнения упомянутого договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о качественно оказанных услугах по таковому, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договора, исковые требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от 29.04.2021 № 2358 и взыскании с ответчика уплаченных К.ххх.. по названному договору денежных средств в размере сумма, а также неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10.08.2021 по 31.08.2021 в размере сумма (из расчета сумма*3%*22 дня), являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").

Поскольку судом факт нарушения прав потребителя (истца) ответчиком установлен, имеются предусмотренные законом основания для присуждения истцу с ответчика сумма компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела и требований разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответчику следует присудить штраф в размере сумма, из расчета (сумма+сумма.+ сумма)/2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска была освобождена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К...хххх...хххх о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2358 от 29 апреля 2021 года, заключенный между К...хххх

Взыскать с Об...ххх в пользу К...хххх денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Об...ххх государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян