Мотивированное решение

УИД-77RS0009-02-2021-010802-47

Дело № 2-5589/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №25589/2021 по иску О...ххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О...ххх обратилось в суд с исковыми требованиями к Ш...ххх о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.10.2017 года между Ш...ххх и О...ххх заключен договор займа N SP-5837-9363, в соответствии с которым ответчику в займ предоставлены денежные средства в размере сумма, под 730% годовых, на срок 1 год. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Между О...ххх и О...ххх заключен договор уступки прав требований № 01-03/04/20 в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца О...ххх в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

О...ххх...ххх надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился в ним. Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст. 118 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком и О...ххх заключен договор микрозайма N SP-5837-9363 от 9 октября 2017 года, в соответствии с которым ответчик в займа была предоставлена сумма в размере сумма, на срок 1 год, под 730% годовых, указанный договор подписан с применением разового пароля, направленного по СМС на номер телефона ответчика, в соответствии со ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи"

09 октября 2017 г. с использованием системы Интернет Ш...ххх выполнил запрос к ресурсу О...ххх по адресу https:www.ferratum.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона телефон был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс -сообщений. Данный код был введён в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ. Идентификация успешно проведена 09.10.2017, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «09.10.2017 состояние идентификации: идентификация завершена (COMPLETED) ответ сервиса идентификации :ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона телефон, который был подтверждён пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номере телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

О...ххх свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается ответом адрес в соответствии с которым Ш...ххх 9 октября 2017 года осуществлен перевод денежных средств по системе CONTACT в размере сумма, отправителем которой является О...ххх.

Согласно п. 6 договора микрозайма общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату единовременным платежом в конце срока на который выдан займ.

Как следует из п. 12 заключенного между сторонами договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки в течении срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции по состоянию на день заключения договора) микрофинсовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

На первой странице договора займа, заключенного между сторонами, так же установлены указанные ограничения начисления процентов по договору займа и неустоек (пени, штрафов).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 13 договора микрозайма Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

Между О...ххх и О...ххх 03 апреля 2020 года заключен договор уступки прав требований N 01-03/04/20, в соответствии с которым право требований по договору займа заключенному с ответчиком 9 октября 2017 года перешло истцу.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ надлежащих и достоверных доказательств в опровержение доводов истца, суду не представила.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, процентов, поскольку он соответствует требованиям норм закона, заключенного между сторонами договора, является математически верным, ответчиком какого-либо иного расчета суду не представлено, так же из указанного расчета следует, что сумма начисленных процентов и полная стоимость займа не превышает трехкратный размер суммы займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного с О...ххх договора займа, право требования, по которому перешло к истцу и не выполнил взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 9 октября 2017 года в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О...ххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ш...ххх в пользу О...ххх задолженность по договору займа № SP-5837-9363 от 09 октября 2017 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 г. по 03.04.2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.