Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-010808-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5916/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» к Сямиуллиной Флере Алиевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в суд с иском к Сямиуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020 между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Сямиуллиной Ф.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ВН00045937 (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки марка автомобиля CRETA (VIN VIN-код) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки - сумма

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: сумма предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № ВН00045937 от 29.09.2020 об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила сумма

Стоимость дополнительного оборудования со скидкой - составила сумма

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила сумма, что отраженно в Договоре.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № ВН00045937 от 29.09.2020 (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 29.09.2020 Ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от ПАО РГС Банк ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и расторгли данный договор.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 14.04.2021 в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «АГ-Моторс Балашиха» в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензионного письма. Ответчик свою обязанность по доплате не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «АГ-Моторс Балашиха» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.09.2020 между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Сямиуллиной Ф.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № ВН00045937 (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки марка автомобиля CRETA (VIN VIN-код) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки - сумма

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: сумма предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № ВН00045937 от 29.09.2020 об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила сумма

Стоимость дополнительного оборудования со скидкой - составила сумма

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила сумма, что отраженно в Договоре.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № ВН00045937 от 29.09.2020 (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 29.09.2020 Ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от ПАО РГС Банк ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и расторгли данный договор.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 14.04.2021 в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «АГ-Моторс Балашиха» в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензионного письма. Ответчик свою обязанность по доплате не исполнил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На момент подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банка сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком.

Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика есть выбор – купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вопреки доводам ответчика материалы дела не содержат.

Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере сумма Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг, которые были предусмотрены соглашение возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате сумма, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья, и кредитного договора, который ответчик понимал и осознавал, что данные договоры относятся к услугам, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договора, были заключены им в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате сумма исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Истец понес почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» к Сямиуллиной Флере Алиевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сямиуллиной Флеры Алиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: