Мотивированное решение

Дело № 2-6010/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010833-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6010/2021 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что 12.12.2012г. между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № 0035622786 с предоставлением ответчику кредитной карты с лимитом задолженности в размере 64 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего 23.09.2016г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней. 29.09.2016г. адрес Банк» уступил право требования по кредитному договору № 0035622786 ООО «Феникс». За период с 01.02.2016г. по 23.09.2016г. включительно задолженность ответчика составляет 118 418,91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 118 418,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 568,38 руб.

Истец ООО «Феникс» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в суд не явилась, ранее представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 12.12.2012г. адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № 0035622786.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 64 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права и условий договора не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

23.09.2016г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней, которое не исполнено ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2016г. адрес Банк» уступил право требования по кредитному договору № 0035622786 ООО «Феникс».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 118 418,91 руб. за период с 01.02.2016г. по 23.09.2016г. включительно.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец узнал о нарушении права 01.02.2016г.

Согласно положениям п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, ст. 201 ГК РФ, п. п. 3, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая тот факт, что кредитор узнал о нарушении своего права 01.02.2016г., срок исковой давности для предъявления искового заявления истек.

Поскольку срок исковой давности истек, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова