Мотивированное решение

Дело № 2-6015/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010827-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6015/2021 по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 22.02.2019 года между адрес и фио был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 399 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,99% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 399 000 руб., однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, за период с 22.02.2019г. по 11.08.2021г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 377 241,74 руб., включая задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 319 110,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10 288,16 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 44 836,81 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3 006,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 377 241,74 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6 972,42 руб.

Истец адрес в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года между адрес и фио был заключен кредитный договор № .

Согласно п.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 399 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 10,99% годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 399 000 руб. был перечислен на счет заемщика № .

Согласно п. 9.4.1 общих условий, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, за период с 22.02.2019г. по 11.08.2021г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 377 241,74 руб., включая задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 319 110,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10 288,16 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 44 836,81 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3 006,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 377 241,74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 972,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в размере 377 241,74 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 972,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова