Мотивированное решение

Дело № 2-6040/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010830-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6040/2021 по иску ООО «МФК «ВЭББАНКИР» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2019 года между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и фио был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1810258557/6 на сумму 15 000 руб. сроком до 02.04.2019 года. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 52 500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 36 322,50 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 1 177,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Истец ООО «МФК «ВЭББАНКИР», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело при данной явке, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Материалами дела установлено, что 04 марта 2019 года между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и фио был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1810258557/6 на сумму 15 000 руб. сроком до 02.04.2019 года.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушила условия договора микрозайма.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 52 500 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 36 322,50 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 1 177,50 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 52 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 775 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «МФК «ВЭББАНКИР» задолженность в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова