Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу фио фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя ГСУ СК РФ по адрес, в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении от 16 февраля 2021г. в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио и не направлением в адрес заявителя процессуального решения, возложении на руководителя ГСУ СК РФ по адрес обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес 20 августа 2021г. поступила жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по адрес. Заявитель указывает, что 1 октября 2020г. в его адрес поступила судебная повестка для участия в судебном заседании, назначенном на 11 октября 2020г по делу об административному правонарушении № ..., которое рассматривала судья Чертановского районного суда адрес фио Указанный день в соответствии с производственным календарем на 2020г. являлся нерабочим. Письмом от 18 декабря 2020г. председателя Чертановского районного суда адрес фио подтверждено совершение 11 октября 2020г. судьей фио попытки вступить во внеслужебные отношения с заявителем фио По мнению заявителя, имеются основания полагать, что судьей совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК РФ. 16 февраля 2021г. в адрес Председателя СК РФ фио направлено сообщение о преступлении, совершенном судьей Бадовой. Письмом от 15 мая 2021г. должностное лицо ГСУ СК РФ по адрес направил сообщение о преступлении в адрес Московского городского суда. Таким образом, руководитель ГСУ СК РФ по адрес нарушил требования УПК РФ. Поскольку преступление окончено по месту жительства заявителя: адрес, жалоба подлежит рассмотрению Зюзинским районным судом адрес. Заявитель просит признать бездействие руководителя ГСУ СК РФ по адрес, в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении от 16 февраля 2021г. в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио и не направлением в адрес заявителя процессуального решения незаконным, возложить на руководителя ГСУ СК РФ по адрес обязанность устранить допущенные нарушения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ, помимо постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, то есть ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Автором жалобы ставится вопрос о признании незаконным бездействия руководителя ГСУ СК РФ по адрес по проверке заявления о преступлении, поданного в отношении судьи. Данные требования не подлежат проверке в порядке ст.125 УПК РФ, а являются предметом рассмотрения в ином порядке.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в принятии указанной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы фио фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя ГСУ СК РФ по адрес, в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении от 16 февраля 2021г. в отношении судьи Чертановского районного суда адрес фио и не направлением в адрес заявителя процессуального решения, возложении на руководителя ГСУ СК РФ по адрес обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: