Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

16 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., обвиняемого Закуева А.Р., защитника фио, представившего удостоверение № 16311 и ордер № 590/21

рассмотрев постановление следователя Зюзинского следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Закуева Аслана Руслановича, паспортные данные, Кабардино-Балкарской, АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика КБР, адрес, СП Лескен 2, адрес, со слов судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело № 12102450037000052 возбуждено 13 августа 2021 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 августа 2021 года в 21 час. 00 минут Закуев А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 августа 2021 года следователь с согласия и.о. руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Закуева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Закуев А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом данных о личности Закуева А.Р., характера совершенного преступления, данных о личности, в отсутствии регистрации в Московском регионе, у следствия имеются основания полагать, что Закуев А.Р. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Закуев А.Р., защитник фио возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Закуева А.Р. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Закуева А.Р. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Закуева А.Р. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения регламентированный главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все указанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Закуеву А.Р. с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что фио, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, не имеющий постоянного официального места работы, следовательно, не имеющий легитимного источника дохода, не имеющий социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, несмотря на наличие регистрации в КБ АССР, ранее судимый, имеющий не снятую и не погашенную судимость, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Анализ в совокупности представленных материалов, данных о личности обвиняемого, характер инкриминируемого ему деяния и его осведомленность об этом, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности оснований для избрания в отношении Закуева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу всегда следует считать своевременной, законной и обоснованной, если такая мера предотвратила возможность наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекла уже наступившие последствия.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Закуева А.Р. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания указанных последствий.

Сведений о наличии у Закуева А.Р. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд находит ходатайство обоснованным, заявленным надлежащим лицом – следователем в производстве которого уголовное дело находится, с согласия руководителя следственного органа, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Закуева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Закуева Аслана Руслановича, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть по 13 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: