Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/2-236/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об изменении меры пресечения на домашний арест

адрес 20 августа 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Позднякове В.А., обвиняемой Дебердеевой Ю.Г., защитника Медведева С.А., представившего удостоверение № 10801 и ордер № 96,

рассмотрев постановление врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Дебердеевой Юлии Геннадьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095000685 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 23 июня 2021 года в отношении Дебердеевой Ю.Г., по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

23 июня 2021 года в 19 часов 30 минут Дебердеева Ю.Г. была задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, 24 июня 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25 июня 2021 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемой Дебердеевой Ю.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 августа 2021 года.

12 августа 2021 года срок представительного следствия по настоящему делу руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ продлен до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 23 сентября 2021 года.

20 августа 2021 года врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Дебердеевой Ю.Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2021 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен до 23 сентября 2021 года, а срок содержания Дебердеевой Ю.Г. под стражей истекает 23 августа 2021 года, однако, окончить следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо получить заключение эксперта, ознакомить обвиняемую и защитника с заключениями судебных экспертиз, дать юридическую оценку действиям Дебердеевой Ю.Г. Оснований для изменения обвиняемой Дебердеевой Ю.Г. меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживала, официально не трудоустроена, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемая Дебердеева Ю.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Поздняков В.А. поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил продлить в отношении Дебердеевой Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемая Дебердеева Ю.Г., защитник полагали возможным изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, с учетом данных о личности обвиняемой, изменив её на домашний арест.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Дебердеевой Ю.Г. подозрения в совершении указанного преступления, указывающие на её причастность к совершению преступления, и предъявления ей обвинения, суд приходит к следующему.

Порядок привлечения Дебердеевой Ю.Г. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключением под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Несмотря на то, что Дебердеева Ю.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на длительный срок, сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дебердеева Ю.Г., не может служить достаточным основанием для решения вопрос о продлении срока содержания под стражей.

Так согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных Конституции Российской Федерации и вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению. Исходя из положений УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судам следует иметь в виду, что наличие таких данных еще не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступлений определенной категории является обязательным условием законности при решении вопроса заключения под стражу, при этом данного подозрения его недостаточно. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания лица под стражей. При производстве по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут служить безусловным основанием для заключения под стражу.

При решении вопроса суд должен проанализировать любые значимые обстоятельства, такие как, результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого или обвиняемого, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрения в суде.

Сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указание на то, что обвиняемый может каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу в материалах дела объективно ничем не подтверждено, отсутствуют подтверждающие факты об угрозах в сторону свидетелей, предложения материальной выгоды с целью искажения действительности и т.д. Более того, на первоначальной этапе расследования, свидетели должны были быть уже допрошены, и их показания находятся в материалах уголовного дела, следовательно, оказывать давление на них представляется нецелесообразным.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать любые значимые обстоятельства. При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, в этих целях обращать внимание на то, соблюдены ли следователем (дознавателем) требования, предъявляемые к такому ходатайству, перечисленные в УПК РФ.

В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (, УПК РФ).

Дебердеева Ю.Г. паспортные данные, является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет возможность проживать в адрес, где ей будет обеспечено нахождение под домашним арестом на весь период предварительного и судебного следствия по делу, ранее не судима, стороной защиты представлен характеризующий материал на обвиняемую и чистосердечное признание, по утверждению обвиняемой имела неофициальное место работы, т.е. социально адаптирована, при этом суд учитывает возраст Дебердеевой Ю.Г., и приходит к выводу о нецелесообразности продления в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем, в представленных суду материалах, не приведено убедительных мотивов, из которых бы следовало, что интересы следствия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержанием Дебердеевой Ю.Г. под стражей.

Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, которое законодательством отнесено в преступлениям представляющим повышенную социальную опасность, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемая Дебердеева Ю.Г. в случае применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с ограничением передвижения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении Дебердеевой Ю.Г. срока содержания под стражей, суд не может с ними согласиться, в связи с чем соглашается с позицией стороны защиты и приходит к выводу о возможности изменения меры пресечения на домашний арест, поскольку совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о том, что обеспечение исполнения задач органа предварительного расследования в отношении Дебердеевой Ю.Г. и предупреждение возможности со стороны последнйо скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, иными лицами, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи.

Сведений о наличии у Дебердеевой Ю.Г. тяжелого заболевания, препятствующего избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следователя следует отказать, изменив ее и избрав в отношении Дебердеевой Ю.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста в соответствии со ст. 107 УПК РФ с нахождением обвиняемой в полной изоляции от общества в жилом помещении, которое предоставлено близким родственником обвиняемой согласно нотариального согласия, с возложением ограничений и запретов, с осуществлением за нею контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 97, 99 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Дебердеевой Юлии Геннадьевны, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 23 сентября 2021 года, отказать.

Изменить меру пресечения, избрав в отношении обвиняемой Дебердеевой Юлии Геннадьевны, паспортные данные – меру пресечения в виде домашнего ареста с 23 августа 2021 года на срок 01 месяц 00 суток, т.е. до 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, СНТ Березка, д. 42, с наложением следующих ограничений и запретов: не покидать и не менять место жительства, без разрешения и вызова органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований, не получать и не отправлять корреспонденцию, не вести переговоры с использованием любых средств связи в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; не общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника и следователей, входящих в следственную группу, руководителя следственного органа и прокурора; делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом посредством средств массовой информации. Контроль за соблюдением ограничений и запретов возложен на ФКУ "УИИ" УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: