Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-010494-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-672/2021 по административному иску Силаева Ивана Андреевича к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Силаев И.А. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП УФССП по адрес, а также бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, выразившиеся в неисполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, повлекшие за собой незаконное списание денежных средств со счетов фио

В обоснование требований административный истец указал, что 01.07.2019 года на основании исполнительного листа серия ФС № 029463200, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу №2-2229/2018 от 27.11.2018, возбуждено исполнительное производство № 62110/19/77032-ИП, о взыскании с фио в пользу взыскателя ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» денежных средств в размере сумма

В рамках указанного исполнительного производства с фио в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020 решение Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Силаеву И.А. отказано в полном объеме.

23.07.2021 года Силаев И.А. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако в настоящее время ответ судебного пристава-исполнителя на указанное заявление Силаевым И.А. не получен.

Административный истец Силаев И. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01.07.2019 на основании исполнительного листа серия ФС № 029463200, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу №2-2229/2018 от 27.11.2018, возбуждено исполнительное производство № 62110/19/77032-ИП, о взыскании с фио в пользу взыскателя ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» денежных средств в размере сумма

В рамках указанного исполнительного производства с фио в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020 решение Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Силаеву И.А. отказано в полном объеме.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец Силаев И.А. указал, что 23.07.2021 года обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако в настоящее время ответ судебного пристава-исполнителя на указанное заявление Силаевым И.А. не получен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из представленной по запросу суда копии исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП по адрес фио исполнительное производство от 01.07.2019 № 62110/19/77032-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд применительно к частям 9, 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ приходит выводу об отказе в удовлетворении требований; оснований полагать, что действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, нарушены права, и свободы административного истца не имеется, в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство не установлено, административным истцом, на которого процессуальным законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, не выполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП УФССП по адрес, а также бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, выразившиеся в неисполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, повлекшие за собой списание денежных средств со счетов фио, поскольку по результатам поданного ходатайства судебным приставом-исполнителем было принято постановление о прекращении исполнительного производства, которое направлено в адрес заявителя, надлежащих доказательств имеющие признаки относимости и допустимости, которые подтверждают нарушение судебным приставом-исполнителем прав и свобод административного истца в материалы дела представлено не было судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Силаева Ивана Андреевича к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: