Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Скворцова Е.А.,

защитника – адвоката Салкина М.И., представившего удостоверение № 18595 и ордер № 1331,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова Е.А., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Е.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Так он (Скворцов Е.А.), имеющий судимость по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, приговорен по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, вступившего в законную силу 02.02.2021 года, 02 июня 2021 года примерно в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марки (данные изъяты), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 31.12.2020) находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что указанные судимости не сняты и не погашены, по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85Б, был остановлен инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б.Д.А., после чего 02 июня 2021 года примерно в 12 часов 50 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством, и 02 июня 2021 года в 13 часов 44 минуты по вышеуказанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер 010696, согласно которому у водителя Скворцова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,436 мг/л, о чем составлен акт № 99 АО 0070757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2021 года, составленному инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве П.И.В, то есть он (Скворцов Е.А.) управлял автомобилем марки (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Скворцов Е.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Скворцову Е.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Скворцова Е.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Скворцова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ

Действия Скворцова Е.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Скворцов Е.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать – пенсионера, страдающую рядом хронических заболеваний, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Скворцова Е.А. в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Скворцова Е.А., суд не усматривает.

Поскольку Скворцов Е.А. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скворцова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Скворцову Е.А. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Скворцова Е.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скворцовым Е.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Скворцов Е.А. ранее судим.

Вместе с тем, Скворцов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Скворцову Е.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Скворцова Е.А., который будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, отбывая наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после постановления приговора 20 января 2021 года вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания Скворцову Е.А. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить Скворцову Е.А. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Скворцова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Скворцова Е.А. под стражей с 13 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки (данные изъяты), ключ-брелок, выданные собственнику автомобиля С.Л.П., после вступления приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова