Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-010548-33

дело № 1-637/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В.,

подсудимого Ерофеева Д.Р.,

защитника – адвоката Алехиной Я.В. (удостоверение (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерофеева Д.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Д.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Ерофеев Д.Р.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,45 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1840 от 29 июня 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером вышеуказанного наркотического средства, которое он (Ерофеев Д.Р.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции 12 июня 2021 года примерно в 05 часов 10 минут по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 32А, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,45 грамма в значительном размере в ходе его (Ерофеева Д.Р) личного досмотра, проведенного 12 июня 2021 года в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 45 минут по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 32А, из правого кармана, надетой на нем кофты «худи».

Подсудимый Ерофеев Д.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Ерофеева Д.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов трудоустроен, положительно характеризуется по месту учебы и жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июня 2021 года № 2006-1 в применении принудительной меры медицинского характера Ерофеев Д.Р. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ерофеева Д.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ерофеева Д.Р. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Ерофееву Д.Р. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Ерофеева Д.Р., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ерофеевым Д.Р. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (данные изъяты)); ИНН -(данные изъяты); КПП -(данные изъяты); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №(данные изъяты); БИК (данные изъяты); ОКТМО – (данные изъяты); КБК – (данные изъяты); УИН – (данные изъяты).

Меру процессуального принуждения Ерофееву Д.Р. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,45 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова