Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 21 августа 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., обвиняемого фио, защитника Спевак К.В., представившего удостоверение № 18592 и ордер № 194,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Савинова Петра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12102450037000053 возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве 20 августа 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении фио

20 августа 2021 года в 21 час 25 минут Савинов П.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

21 августа 2021 года следователь с согласия и.о. руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного комитета РФ по г. Москве возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Савинову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Савинов П.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, в связи с чем, принимая во внимание совокупность обстоятельств свидетельствующих о причастности к совершению преступления, у органов следствия имеются реальные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной, в том числе в виде домашнего ареста.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Обвиняемый Савинов П.А., защитник Спевак К.В. возражали против заявленного ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, учитывая данные о личности, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, или запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах и подтверждается показаниями письменными материалами дела.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Савинову П.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Савинов П.А., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, имеющего повышенную социальную опасность, при наличии сведений о том что он привлекался к уголовной ответственности, несмотря на наличие регистрации в Москве, в отсутствие официального места работы, легитимного источника доходов, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами. При этом суд обращает внимание, что его причастность была установлена лишь в ходе предварительных оперативно-следственных мероприятий.

Суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий в связи с этим, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы суд не усматривает. Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста суд не усматривает, по тем доводам и основаниям, по которым считает законным и обоснованным ходатайство следствия.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Савинова Петра Александровича, паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 (ноль) суток, т.е. до 20 октября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: