Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-010706-44

Дело № 2-5574/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/2021 по иску УСЗН адрес в лице адрес З...хххх...хххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес обратилось в суд с иском к Га...хххх о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что фио, являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии по возрасту с 01.06.2016 года. Для подтверждения отсутствия трудовой деятельности фио, при обращении с заявление о назначении вышеуказанной доплаты предъявила трудовую книжку с записью об увольнении 24.5.20116 года, одновременно в заявлении фио подписала обязательство, согласно которому она обязуется уведомить отдел о поступлении на работу в 10-ти дневный срок. С 01.10.2018 года на основании п. 35 Порядка выплата региональной социальной доплаты пенсионеру была приостановлена в связи с поступившей информацией из ГУ- ОПФР о поступлении страховых взносов на индивидуальный лицевой счет пенсионера. В ходе дальнейшей проверки установлено, что фио осуществляла трудовую деятельность в период получения региональной социальной доплаты, именно с 28.07.2017 года по 16.05.2019 года в ООО «Домодедово эссет менеджмент», с 26.03.2018 года в ООО Социальная служба «Помощник», о трудоустройстве в отдел фио не сообщила. Таким образом, ответчику за период с 01.07.2017 года по 30.09.2018 года Гайбиевой М.С. были излишне выплачены средства городского бюджета на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма фио частично погасила указанную задолженность в размере сумма, оставшаяся часть задолженность в размере сумма до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Гайбиевой М.С. переплату в сумме сумма в пользу УСЗН адрес (в лице адрес Зюзино адрес), являющегося структурным подразделением Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правительства адрес от 17.11.2009 г. N 1268-ПП и назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с 01.01.2010 г. для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения адрес определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик фио обратилась в УСЗН адрес (адрес Зюзино адрес) с заявлением о назначении городской доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру. Ответчик при подаче заявления о назначении вышеуказанной доплаты обязалась сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение выплаты доплаты.

На основании вышеуказанного заявления Гайбиевой М.С. была назначена региональная доплата по личному заявлению от 01.06.2016 года (увольнение 24.06.2016 г.), при этом пенсионеру разъяснено, что выплата назначается и выплачивается только неработающим пенсионерам.

С 01.10.2018 года на основании п. 35 Порядка выплата региональной социальной доплаты пенсионеру была приостановлена (далее прекращена) в связи с поступившей информацией из ГУ- ОПФР о поступлении страховых взносов на индивидуальный лицевой счет пенсионера.

Как установлено судом, фио в период с 28.07.2017 года по 16.05.2019 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Домодедово эссет менеджмент», с 26.03.2018 года в ООО Социальная служба «Помощник» осуществляла трудовую деятельность, о трудоустройстве истца в известность не поставила.

Таким образом, с 01.08.2017 года фио утратила право на получение региональной социальной доплаты к пенсии.

В результате предоставления пенсионером недостоверных сведений о трудовой деятельности Гайбиевой М.С. были излишне выплачены средства городского бюджета на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма

15.04.2019 года УСЗН адрес в лице адрес Зюзино вынесено решение № 3689 о переплате региональной социальной доплаты, в соответствии с которым Гайбиевой М.С. предложено погасить переплату в добровольном порядке.

Решение направлено в адрес фио 20.05.2019 года,

фио частично погасила указанную задолженность в размере сумма, оставшаяся часть задолженность в размере сумма до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, общая сумма денежных средств излишне полученных ответчиком составляет сумма

До настоящего времени фио излишне полученные денежные средства истцу в добровольном порядке не возвратила, доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", учитывая, что основания для принятия истцом решения № 3689 от 5.04.2019 года имелись, ответчик, являясь получателем ежемесячной выплаты, не исполнил установленную обязанность по сообщению в УСЗН сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН адрес в лице адрес З...хххх...хххх о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Г...хххх в пользу УСЗН адрес в лице адрес Зюзино денежные средства в размере сумма

Взыскать с Г...хххх в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян