Мотивированное решение

Дело № 2-5794/2021

УИД 77RS0009-02-2021-010731-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5794/2021 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11.08.2020г. из квартиры по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес. Согласно акту, виновником данного залива является собственник квартиры № 29, фио Отделка квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1721106208). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 76 810,53 руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 76 810,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 76 810,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 504,32 руб.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с суммой заявленного ущерба.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалами дела установлено, что 11.08.2020г. произошел залив водой квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, которая являлась объектом страхования в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1721106208.

Согласно акту осмотра от 27 августа 2019 года, составленному уполномоченными сотрудниками ГБУ адрес Котловка», залив поврежденной квартиры произошел из квартиры № 29 по указанному выше адресу, собственником которой является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данному страховому случаю адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме 76 810,53 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 76 810,53 руб.

Отклоняя довод ответчика о несогласии с суммой заявленного истцом ущерба, суд исходит из того, что, не согласившись с требованиями истца, ответчиком не было заявлено ходатайства о назначении и проведении судебной экспертизы, не представлено суду заключения или иного документа об исследовании поврежденной квартиры и определении стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 504,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 76 810,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 504,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова