Мотивированное решение
Дело № 02-5388/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/2021 по иску Соложенцевой Марии Сергеевны, Кузьмичева Николая Сергеевича к Бертуль Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бертуль Татьяну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Бертуль Татьяны Владимировны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-010559-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/2021 по иску Соложенцевой Марии Сергеевны, Кузьмичева Николая Сергеевича к Бертуль Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фио, Кузьмичев Н.С. обратились в суд с иском к Бертуль Т.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Поляны ул., д. 9, кв. 109. Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками вышеуказанной квартиры, в которой, помимо истцов и членов их семьи зарегистрирована по постоянному месту жительства ответчик Бертуль Т.В. Ссылаясь на то, что последняя в спорном жилом помещении не проживает, членами семьи собственников не является, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, фио, Кузьмичев Н.С. просят об удовлетворении иска.
В судебном заседании истцы фио и Кузьмичев Н.С. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Бертуль Т.В., с учетом ее надлежащего извещения (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), третьих лиц фио, фио, фио, ЖСК «Бутово-18», УВМ ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира № 109, расположенная по адресу: адрес, Поляны ул., д. 9, находится в долевой собственности 1/2 доли у Соложенцевой М.С. и 1/2 доли у фио
Помимо истцов и членов их семьи в спорном жилом помещении зарегистрирована по постоянному месту жительства ответчик Бертуль Т.В., которая приходится второй бывшей женой их отца фио
Документально подтверждено, что Бертуль Т.В. с заявлениями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, Поляны ул., д. 9, кв. 109, не обращалась, фактически постоянно проживает по иному адресу.
Расходы по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения несут истцы фио и Кузьмичев Н.С., что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, Поляны ул., д. 9, кв. 109, ответчик Бертуль Т.В. не проживает, фактически проживает по другому адресу. Ее отсутствие носит постоянный характер, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Препятствий в пользовании квартирой истцы никогда не чинили. Обязанности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Учитывая, что Бертуль Т.В. членом семьи собственника спорной квартиры не является, на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимала, вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг Бертуль Т.В. не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании Бертуль Т.В. утратившей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Бертуль Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бертуль Татьяну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Бертуль Татьяны Владимировны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова