Мотивированное решение

Дело № 2-6392/2021

УИД 77RS0009-01-2020-001623-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6392/2021 по иску ПАО « » к фио о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 09 октября 2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 480 089,61 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 09.10.2018 года. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик заемные денежные средства не вернул. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 20.11.2019г. в размере 196 481,64 руб., из которой 196 481,64 руб. - задолженность по начисленным процентам, расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013г., заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и фио, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Истец «МОСОБЛБАНК» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиям кредитного договора заемщику банком были предоставлены денежные средства в размере 480 089,61 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых по 09.10.2018 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Истец заявляет довод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленным процентам по состоянию на 20.11.2019г. в размере 196 481,64 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства полного досрочного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 09.10.2013г. от 21.04.2017г., соответственно, основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности отсутствуют.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении права в ноябре 2013 года, с даты последнего платежа со стороны заемщика, между тем, истец обратился в суд в январе 2020 года, таким образом, срок исковой давности истек, сто является самостоятельным основанием в отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, Зюзинским районным судом 14.07.2015 года было вынесено решение по требованиям ПАО «МОСОБЛБАНК» к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика госпошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МОСОБЛБАНК» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова